This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0626
Joined Cases C-626/15 and C-659/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 20 November 2018 — European Commission v Council of the European Union (C-626/15), European Commission v Council of the European Union (C-659/16) (Actions for annulment — Decision of the Permanent Representatives Committee (Coreper) — Decision approving the submission of a reflection paper to an international body — Admissibility — Challengeable act — Exclusive, shared or complementary competence of the European Union — Action of the European Union alone in an international body or participation of the Member States alongside it — Conservation of marine biological resources — Fisheries — Protection of the environment — Research — Marine protected areas (MPAs) — Antarctic Treaty — Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources — Weddell Sea and Ross Sea)
Forenede sager C-626/15 og C-659/16: Domstolens dom (Store Afdeling) af 20. november 2018 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (sag C-626/15), — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (sag C-659/16) (Annullationssøgsmål — afgørelse fra De Faste Repræsentanters Komité (Coreper) — afgørelse om godkendelse af forelæggelsen af et oplæg for et internationalt organ — antagelse til realitetsbehandling — anfægtelig retsakt — Den Europæiske Unions enekompetence, delte kompetence eller supplerende kompetence — Unionens optræden alene eller under medvirken fra medlemsstaterne ved Unionens side i et internationalt organ — bevarelse af havets biologiske ressourcer — fiskeri — miljøbeskyttelse — forskning — beskyttede havområder — traktaten om Antarktis — Konventionen om bevarelse af de marine levende ressourcer i Antarktis — Weddellhavet og Rosshavet)
Forenede sager C-626/15 og C-659/16: Domstolens dom (Store Afdeling) af 20. november 2018 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (sag C-626/15), — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (sag C-659/16) (Annullationssøgsmål — afgørelse fra De Faste Repræsentanters Komité (Coreper) — afgørelse om godkendelse af forelæggelsen af et oplæg for et internationalt organ — antagelse til realitetsbehandling — anfægtelig retsakt — Den Europæiske Unions enekompetence, delte kompetence eller supplerende kompetence — Unionens optræden alene eller under medvirken fra medlemsstaterne ved Unionens side i et internationalt organ — bevarelse af havets biologiske ressourcer — fiskeri — miljøbeskyttelse — forskning — beskyttede havområder — traktaten om Antarktis — Konventionen om bevarelse af de marine levende ressourcer i Antarktis — Weddellhavet og Rosshavet)
EUT C 25 af 21.1.2019, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.1.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 25/2 |
Domstolens dom (Store Afdeling) af 20. november 2018 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (sag C-626/15), — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (sag C-659/16)
(Forenede sager C-626/15 og C-659/16) (1)
((Annullationssøgsmål - afgørelse fra De Faste Repræsentanters Komité (Coreper) - afgørelse om godkendelse af forelæggelsen af et oplæg for et internationalt organ - antagelse til realitetsbehandling - anfægtelig retsakt - Den Europæiske Unions enekompetence, delte kompetence eller supplerende kompetence - Unionens optræden alene eller under medvirken fra medlemsstaterne ved Unionens side i et internationalt organ - bevarelse af havets biologiske ressourcer - fiskeri - miljøbeskyttelse - forskning - beskyttede havområder - traktaten om Antarktis - Konventionen om bevarelse af de marine levende ressourcer i Antarktis - Weddellhavet og Rosshavet))
(2019/C 25/02)
Processprog: fransk
Parter
(Sag C-626/15)
Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Bouquet, E. Paasivirta og C. Hermes, som befuldmægtigede)
Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Westerhof Löfflerová, R. Liudvinaviciute-Cordeiro og M. Simm, som befuldmægtigede)
Intervenient til støtte for sagsøgte: Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze, J. Möller, K. Stranz og S. Eisenberg, som befuldmægtigede), Den Hellenske Republik (ved G. Karipsiadis og K. Boskovits, som befuldmægtigede), Kongeriget Spanien (ved M.A. Sampol Pucurull, som befuldmægtiget), Den Franske Republik (ved F. Fize, D. Colas, G. de Bergues og B. Fodda, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved M. Gijzen, M. Bulterman og M. Noort, som befuldmægtigede), Den Portugisiske Republik (ved L. Inez Fernandes, M. Figueiredo og L. Duarte, som befuldmægtigede), Republikken Finland (ved J. Heliskoski, som befuldmægtiget), Kongeriget Sverige (ved A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, L. Zettergren og L. Swedenborg, som befuldmægtigede) samt Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved C. Brodie, som befuldmægtiget, bistået af J. Holmes, QC)
(Sag C-659/16)
Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Bouquet, E. Paasivirta og C. Hermes, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg)
Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Westerhof Löfflerová, R. Liudvinaviciute-Cordeiro og M. Simm, som befuldmægtigede)
Intervenienter til støtte for sagsøgte: Kongeriget Belgien (ved J. Van Holm, C. Pochet og L. Van den Broeck, som befuldmægtigede), Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze, J. Möller og S. Eisenberg, som befuldmægtigede), Kongeriget Spanien (ved M.A. Sampol Pucurull, som befuldmægtiget), Den Franske Republik (ved D. Colas og B. Fodda, som befuldmægtigede), Storhertugdømmet Luxembourg (ved D. Holderer, som befuldmægtiget), Kongeriget Nederlandene (ved B. Koopman, M. Bulterman og M. Noort, som befuldmægtigede), Den Portugisiske Republik (ved L. Inez Fernandes, M. Figueiredo og L. Medeiros, som befuldmægtigede), Republikken Finland (ved J. Heliskoski, som befuldmægtiget), Kongeriget Sverige (ved A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev og L. Zettergren, som befuldmægtigede) samt Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved C. Brodie og G. Brown, som befuldmægtigede, bistået af J. Holmes, QC, og barrister J. Gregory)
Konklusion
|
1) |
Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
|
2) |
Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet. |
|
3) |
Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Hellenske Republik, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Den Portugisiske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer hver deres egne omkostninger. |