Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0054

    Sag T-54/14: Rettens dom af 8. september 2016 — Goldfish m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det belgiske, tyske franske og nederlandske marked for nordsørejser — afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 101 TEUF — prisfastsættelse og fordeling af salgsmængder — bevisers antagelse til realitetsbehandling — anvendelse af hemmelige optagelser af telefonsamtaler som bevis — bedømmelse af betalingsevnen — fuld prøvelsesret)

    EUT C 392 af 24.10.2016, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.10.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 392/24


    Rettens dom af 8. september 2016 — Goldfish m.fl. mod Kommissionen

    (Sag T-54/14) (1)

    ((Konkurrence - karteller - det belgiske, tyske franske og nederlandske marked for nordsørejser - afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 101 TEUF - prisfastsættelse og fordeling af salgsmængder - bevisers antagelse til realitetsbehandling - anvendelse af hemmelige optagelser af telefonsamtaler som bevis - bedømmelse af betalingsevnen - fuld prøvelsesret))

    (2016/C 392/28)

    Processprog: nederlandsk

    Parter

    Sagsøgere: Goldfish BV (Zoutkamp, Nederlandene), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) og Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (ved advokaterne P. Glazener og B. Winters)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved F. Ronkes Agerbeek og P. Van Nuffel, derefter ved P. Van Nuffel og H. van Vliet, som befuldmægtigede)

    Sagens genstand

    Påstand nedlagt i henhold til 263 TEUF om dels annullation af Kommissionens afgørelse C(2013) 8286 final af 17. november 2013 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF (sag AT.39633 — rejer) for så vidt som den vedrører sagsøgerne, dels om nedsættelse af størrelsen af den bøde, sagsøgerne er blevet pålagt

    Konklusion

    1)

    Europa-Kommissionen frifindes.

    2)

    Goldfish BV, Heiploeg BV, Heiploeg Beheer BV og Heiploeg Holding BV betaler sagens omkostninger.


    (1)  EUT C 71 af 8.3.2014.


    Top