Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0561

    Sag T-561/12: Sag anlagt den 19. december 2012 — Beninca mod Kommissionen

    EUT C 46 af 16.2.2013, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 46/23

    Sag anlagt den 19. december 2012 — Beninca mod Kommissionen

    (Sag T-561/12)

    2013/C 46/42

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøger: Jürgen Beninca (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokat C. Zschocke)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Kommissionens afgørelse af 9. oktober 2012 om afslag på aktindsigt i et dokument, som var udarbejdet inden for rammerne af en fusionsprocedure (sag COMP/M.6166 — NYSE Euronext/Deutsche Börse) annulleres.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

    1)

    Med det første anbringende gør sagsøgeren gældende, at ingen af de undtagelser, der er nævnt i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1049/2001 (1), finder anvendelse. Dette gælder særligt for de undtagelser, som Kommissionen har henvist til i sin afgørelse, nemlig den pågældende forordnings artikel 4, stk. 3, andet afsnit, og artikel 4, stk. 2, første led.

    2)

    Med det andet anbringende gør sagsøgeren gældende, at såfremt nogle af disse undtagelser finder anvendelse, blev der ikke i den pågældende afgørelse foretaget en behørig vurdering af, om i det mindste en delvis (eller redigeret) aktindsigt i det pågældende dokument er mulig i henhold til artikel 4, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1049/2001.

    3)

    Med det tredje anbringende gør sagsøgeren gældende, at sagsøgeren har ret til aktindsigt i det ønskede dokument, idet der foreligger en tungtvejende offentlig interesse i offentliggørelse af det pågældende dokument i henhold til artikel 4, stk. 2, og artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001.

    (1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, EFT L 145, s. 43.

    Top