Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0541

    Sag T-541/12: Sag anlagt den 12. december 2012 — Wedi mod KHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO)

    EUT C 46 af 16.2.2013, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 46/21


    Sag anlagt den 12. december 2012 — Wedi mod KHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO)

    (Sag T-541/12)

    2013/C 46/37

    Stævningen er affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: Wedi GmbH (Emsdetten, Tyskland) (ved advokat O. Bischof)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG (Herford, Tyskland)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 25. september 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2255/2011-4) annulleres.

    Subsidiært udsættes behandlingen af sag R 2255/2011-4 indtil sagsøgerens begæring af 15. november 2012 om, at den anden parts EF-varemærke nr. 006095889, Balkogrün, Harmoniseringskontorets sagsnummer 000007267, erklæres ugyldigt, er blevet genstand for en endelig afgørelse.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærke: Wedi GmbH

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BALCO« for varer i klasse 19 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 023 771

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG

    De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Ordmærkerne »Balkogrün«, »Balkoplan« og »Balkotop« for varer i klasse 19, 21 og 27

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.


    Top