Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0360

Sag T-360/12: Sag anlagt den 8. august 2012 — Vuitton Malletier mod KHIM — Nanu-Nana (gengivelse af et skakbrætmønster)

EUT C 319 af 20.10.2012, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.10.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/11


Sag anlagt den 8. august 2012 — Vuitton Malletier mod KHIM — Nanu-Nana (gengivelse af et skakbrætmønster)

(Sag T-360/12)

2012/C 319/20

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Louis Vuitton Malletier (Paris, Frankrig) (ved advokaterne P. Roncaglia, G. Lazzaretti og N. Parrotta)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG (Berlin, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 16. maj 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1854/2011-1) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, som sagsøgeren har afholdt under sagen.

Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen ved annullationsafdelingen ved Harmoniseringskontoret og sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket der gengiver et ternet mønster for varer i klasse 18 — EF-varemærkeansøgning nr. 6587851

Indehaver af EF-varemærket: Louis Vuitton Malletier

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Den anden part i sagen for appelkammeret indgav begæringen om ugyldighed på grundlag af absolutte registreringshindringer, nemlig artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b-d), litra e), nr. iii) og litra f), i Rådets forordning nr. 207/2009, og på de absolutte registreringshindringer i henhold til artikel 52, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

Annullationsafdelingens afgørelse: Medhold i begæringen om ugyldighed i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) i Rådets forordning nr. 207/2009, og

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, og artikel 53, stk. 2, i Rådets forordning nr. 207/2009.


Top