This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0306
Case T-306/12: Judgment of the General Court of 25 September 2014 –Spirlea v Commission (Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Third indent of Article 4(2) — Requests for information addressed by the Commission to Germany in the context of an EU Pilot procedure — Refusal of access — Obligation to carry out a concrete and individual examination — Overriding public interest — Partial access — Duty to state reasons)
Sag T-306/12: Rettens dom af 25. september 2014 — Spirlea mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — artikel 4, stk. 2, tredje led — anmodninger om oplysninger fra Kommissionen til Tyskland i forbindelse med en sag vedrørende et EU-pilotprojekt — afslag på aktindsigt — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — en mere tungtvejende offentlig interesse — delvis aktindsigt — begrundelsespligt)
Sag T-306/12: Rettens dom af 25. september 2014 — Spirlea mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — artikel 4, stk. 2, tredje led — anmodninger om oplysninger fra Kommissionen til Tyskland i forbindelse med en sag vedrørende et EU-pilotprojekt — afslag på aktindsigt — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — en mere tungtvejende offentlig interesse — delvis aktindsigt — begrundelsespligt)
EUT C 395 af 10.11.2014, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.11.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 395/38 |
Rettens dom af 25. september 2014 — Spirlea mod Kommissionen
(Sag T-306/12) (1)
((Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - artikel 4, stk. 2, tredje led - anmodninger om oplysninger fra Kommissionen til Tyskland i forbindelse med en sag vedrørende et EU-pilotprojekt - afslag på aktindsigt - forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse - en mere tungtvejende offentlig interesse - delvis aktindsigt - begrundelsespligt))
(2014/C 395/46)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøgere: Darius Nicolai Spirlea og Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italien) (først ved V. Foerster og T. Pahl, derefter ved advokaterner V. Foerster og E. George)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Costa de Oliveira, som befuldmægtiget, først bistået af advokaterne A. Krämer og R. Van der Hout, derefter ved advokaterne R. Van der Hout)
Intervenienter til støtte for sagsøgerne: Kongeriget Danmark (først ved V. Pasternak Jørgensen og C. Thorning, derefter ved C. Thorning og K. Jørgensen, som befuldmægtigede), Republikken Finland (ved S. Hartikainen, som befuldmægtiget) og Kongeriget Sverige(først ved C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre og H. Karlsson, derefter ved C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman og E. Karlsson, som befuldmægtigede)
Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, T. Müller og D. Hadroušek, som befuldmægtigede) og Kongeriget Spanien (først ved S. Centeno Huerta, derefter ved abogados del Estado M.J. García-Valdecasas Dorrego)
Sagens genstand
Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 21. juni 2012 om afslag på at give sagsøgerne aktindsigt i to anmodninger om oplysninger, som Kommissionen sendte til Forbundsrepublikken Tyskland den 10. maj og den 10. oktober 2011 i forbindelse med sagen vedrørende EU-pilotprojekt 2070/11/SNCO.
Konklusion
|
1) |
Europa-Kommissionen frifindes. |
|
2) |
Hver part bærer sine egne omkostninger. |