Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0375

    Sag C-375/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif de Grenoble (Frankrig) den 6. august 2012 — Margaretha Bouanich mod Direction départementale des finances publiques de la Drôme

    EUT C 319 af 20.10.2012, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.10.2012   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 319/3

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif de Grenoble (Frankrig) den 6. august 2012 — Margaretha Bouanich mod Direction départementale des finances publiques de la Drôme

    (Sag C-375/12)

    2012/C 319/03

    Processprog: fransk

    Den forelæggende ret

    Tribunal administratif de Grenoble

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Margaretha Bouanich

    Sagsøgt: Direction départementale des finances publiques de la Drôme

    Præjudicielle spørgsmål

    1)

    Er artikel 43, 56 og 58 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (nu artikel 49, 63 og 65 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde) til hinder for en lovgivning som den, der er relevant i hovedsagen, der fastsætter, at når en person, som er hjemmehørende i en EU-medlemsstat og aktionær i et selskab, der er etableret i en anden EU-medlemsstat, modtager udbytte, som beskattes i begge stater, og dobbeltbeskatningen reguleres således, at der i bopælsstaten gives en skattegodtgørelse på et beløb svarende til den skat, der er betalt i den stat, hvor det udloddende selskab har hjemsted, tages der ved fastsættelsen af loftet for skatten på op til 60 % eller 50 % af indtægten i et givet år ikke højde for, eller kun delvis højde for, den skat, som er betalt i den anden stat?

    2)

    Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan denne restriktion da begrundes i enten nødvendigheden af at bevare sammenhængen i skattesystemet eller i den afbalancerede fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaten eller i andre tvingende almene hensyn?
    Top