Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0184

Sag C-184/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie van België (Belgien) den 20. april 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV mod Navigation Maritime Bulgare

EUT C 200 af 7.7.2012, pp. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.7.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 200/6


Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie van België (Belgien) den 20. april 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV mod Navigation Maritime Bulgare

(Sag C-184/12)

2012/C 200/11

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Cassatie van België

Parter i hovedsagen

Sagsøger: United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV

Sagsøgt: Navigation Maritime Bulgare

Præjudicielt spørgsmål

Skal Romkonventionens artikel 3 og artikel 7, stk. 2, henset til belgisk rets kvalificering af de omtvistede artikler 18, 20 og 21 i loven af 13. april 1995 om aftaler om handelsagentur som særligt ufravigelige bestemmelser som omhandlet i Romkonventionens artikel 7, stk. 2 (1), enten alene eller læst i sammenhæng med Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter (2), fortolkes således, at de tillader, at særligt ufravigelige regler i domstolslandets lov, som tilbyder en mere omfattende beskyttelse end det i henhold til direktiv 86/653/EØF krævede minimum, anvendes på en aftale om handelsagentur, selvom det fremgår, at den anvendelige lov i henhold til denne aftale er loven i en anden EU-medlemsstat, i hvilken også minimumsbeskyttelsen i henhold til direktiv 86/653/EØF er implementeret?


(1)  Konvention om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser åbnet for undertegnelse i Rom den 19.6.1980 (EFT L 266, s. 1).

(2)  EFT L 382, s. 17.


Top