Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0590

    Sag T-590/11: Sag anlagt den 14. november 2011 — S & S Szlegiel Szlegiel i Wiśniewski mod KHIM — Scotch & Soda (SODA)

    EUT C 25 af 28.1.2012, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 25/61


    Sag anlagt den 14. november 2011 — S & S Szlegiel Szlegiel i Wiśniewski mod KHIM — Scotch & Soda (SODA)

    (Sag T-590/11)

    (2012/C 25/117)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: S & S Piotr Szlegiel Jacek Szlegiel i Robert Wiśniewski sp. j. (Gorzów Wielkopolski, Republikken Polen) (ved advokat R. Sikorski)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Scotch & Soda BV (Hoofddorp, Nederlandene)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 25. august 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1570/2010-2) annulleres.

    Indsigelse nr. B 1438250 forkastes i sin helhed.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at registrere det ansøgte varemærke.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: S & S Piotr Szlegiel Jacek Szlegiel i Robert Wiśniewski sp. j.

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SODA« for varer i klasse 25 — EF-varemærkeansøgning nr. 6970875

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Scotch & Soda BV

    Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3593498 af ordmærket »SCOTCH & SODA« for varer i klasse 25

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen i sin helhed

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt undlod (i) at tage i betragtning, at der var tilstrækkelige visuelle, fonetiske og begrebsmæssige forskelle mellem varemærkerne, navnlig i forbindelse med dets analyse af varemærkernes begrebsmæssige betydning, (ii) at foretage en korrekt identifikation og analyse af det dominerende element i de pågældende tegn, og (iii) på behørig vis at tage hensyn til opmærksomhedsniveauet hos gennemsnitsforbrugeren af den omhandlede varekategori.


    Top