Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0448

    Sag T-448/11: Sag anlagt den 5. august 2011 — Golden Balls mod KHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

    EUT C 298 af 8.10.2011, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.10.2011   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 298/25


    Sag anlagt den 5. august 2011 — Golden Balls mod KHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

    (Sag T-448/11)

    2011/C 298/46

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Golden Balls Ltd. (London, Det Forenede Kongerige) (ved QC M. Edenborough og solicitor s. Smith)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Frankrig)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 22. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1432/2010-1) annulleres, for så vidt der blev givet medhold i klagen for appelkammeret hvad angår visse varer og tjenesteydelser i klasse 9, 28 og 41.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale Golden Balls Ltd’s omkostninger i sagen for appelkammeret. Subsidiært tilpligtes Intra-Presse at betale Golden Balls Ltd’s omkostninger i sagen for appelkammeret.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Golden Balls Ltd.

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »GOLDEN BALLS« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 28 og 24 — EF-varemærkeansøgning nr. 6036503

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Intra-Presse

    Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 4226148 af ordmærket »BALLON D’OR« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 14, 16, 18, 25, 28, 38 og 41

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

    Appelkammerets afgørelse: Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og delvist medhold i indsigelsen og klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret fejlagtigt lagde til grund, at der ses at være en konflikt mellem EF-varemærkeansøgningen og det ældre varemærke.


    Top