Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0378

    Sag T-378/11: Sag anlagt den 18. juli 2011 — Langguth Erben mod KHIM (MEDINET)

    EUT C 269 af 10.9.2011, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.9.2011   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 269/55

    Sag anlagt den 18. juli 2011 — Langguth Erben mod KHIM (MEDINET)

    (Sag T-378/11)

    2011/C 269/121

    Processprog: tysk

    Parter

    Sagsøger: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 10. maj 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1598/2010-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 8 786 485 annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MEDINET« for varer i klasse 33 — ansøgning nr. 8 786 485

    Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering af det ansøgte varemærke med samme anciennitet som de ældre nationale og internationale varemærker

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 34, 75 og 77 i forordning nr. 207/2009, da appelkammeret i) på ulovlig vis afslog at registrere ancienniteten, ii) ikke behandlede sagsøgerens fremførte argumenter vedrørende appelkamrenes afgørelser om prioritets- og anciennitetskrav og iii) ikke berammede en mundtlig forhandling.

    Top