Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0074

Sag T-74/11: Sag anlagt den 1. februar 2011 — Omnis Group mod Kommissionen

EUT C 95 af 26.3.2011, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.3.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 95/10

Sag anlagt den 1. februar 2011 — Omnis Group mod Kommissionen

(Sag T-74/11)

2011/C 95/16

Processprog: rumænsk

Parter

Sagsøger: Omnis Group Srl (Bukarest, Rumænien) (ved advokat D.-A.-F. Tarara)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

—

Sagsøgerens påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 1. december 2010 i sag COMP/39.784 — Omnis/Microsoft tages til følge.

—

Sagen hjemvises til Kommissionen med henblik på, at denne træffer fornyet afgørelse i sagen.

—

Subsidiært, Retten træffer selv afgørelse og giver sagsøgerens medhold i sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved sit søgsmål nedlægger sagsøgeren i henhold til artikel 263 TEUF påstand om annullation af afgørelsen af 1. december 2010 i sagen COMP/39.784 — Omnis/Microsoft, med hvilken den af sagsøgeren fremsatte klage over Microsofts påståede konkurrencebegrænsende adfærd blev afvist.

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren fremsat følgende anbringender:

1)

Det første anbringende bygger på den omstændighed, at sagsøgtes afvisning af at undersøge selskabet Microsofts misbrug på markedet for EAS/ERP (Entreprise Application Software/Entreprise Resource Planning) er faktuelt ubegrundet.

2)

Det andet anbringende bygger på den omstændighed, at sagsøgte har anlagt et fejlagtigt skøn af sagens vigtighed ved at komme til den ulovlige og ubegrundede konklusion, at den problemstilling, der er rejst af sagsøgeren, ikke er af interesse for Den Europæiske Union.

3)

Det tredje anbringende bygger på den omstændighed, at sagsøgtes beslutning om ikke at tage sagsøgerens klage til følge er ubegrundet og ulovlig og dermed krænker sagsøgerens rettigheder.

4)

Det fjerde anbringende bygger på den omstændighed, at sagsøgte traf sin afgørelse uden at være i besiddelse af dokumenter, som kunne underbygge Microsofts argumenter, således at den konkurrencebegrænsende adfærd, som er genstand for den fremsatte klage, på grund af denne afgørelse fortsætter, og sagsøgerens udvikling hermed forhindres.
Top