This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0110
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 22 May 2012. # Asa sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark FEMIFERAL - Earlier national word mark Feminatal and earlier national figurative mark feminatal - Relative ground for refusal - Similarity of the signs - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-110/11.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. maj 2012.
Asa sp. z o.o. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket FEMIFERAL - det ældre nationale ordmærke Feminatal og det ældre nationale figurmærke feminatal - relativ registreringshindring - lighed mellem tegnene - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.
Sag T-110/11.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. maj 2012.
Asa sp. z o.o. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket FEMIFERAL - det ældre nationale ordmærke Feminatal og det ældre nationale figurmærke feminatal - relativ registreringshindring - lighed mellem tegnene - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.
Sag T-110/11.
Samling af Afgørelser 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:253
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. maj 2012 – Asa mod KHIM – Merck (FEMIFERAL)
(Sag T-110/11)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket FEMIFERAL – det ældre nationale ordmærke Feminatal og det ældre nationale figurmærke feminatal – relativ registreringshindring – lighed mellem tegnene – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24, 43-51 og 54)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 182/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Merck sp. z o.o. og Asa sp. z o.o. |
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Asa sp. z o.o. betaler sagens omkostninger. |