EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0599
Order of the Court (Fifth Chamber) of 28 June 2012.#Appeal — Article 119 of the Rules of Procedure — Community trade mark — Application for registration of the word sign ‘TOFUKING’ — Opposition by the proprietor of the trade mark Curry King — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Degree of similarity.#Case C-599/11 P.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 28. juni 2012.
Appel – artikel 119 i procesreglementet – EF-varemærker – ansøgning om registrering af ordmærket »TOFUKING« – indsigelse rejst af indehaveren af varemærket Curry King – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – grad af lighed.
Sag C-599/11 P.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 28. juni 2012.
Appel – artikel 119 i procesreglementet – EF-varemærker – ansøgning om registrering af ordmærket »TOFUKING« – indsigelse rejst af indehaveren af varemærket Curry King – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – grad af lighed.
Sag C-599/11 P.
Samling af Afgørelser 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:403
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 28. juni 2012 – TofuTown.com mod Meica og KHIM
(Sag C-599/11 P)
»Appel – artikel 119 i procesreglementet – EF-varemærker – ansøgning om registrering af ordmærket »TOFUKING« – indsigelse rejst af indehaveren af varemærket Curry King – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – grad af lighed«
1. Appel – anbringender – anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede – ikke lagt til grund (Domstolens procesreglement, art. 119) (jf. præmis 17-36)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29-31)
Angående
| Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. september 2011 i sag T-99/10, Meica mod KHIM – TofuTown.com (TOFUKING), hvorved Retten annullerede den afgørelse, der den 7. januar 2010 blev truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 63/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG og TofuTown.com GmbH – risiko for forveksling. |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
TofuTown.com GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG har afholdt. |
|
3) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger. |