Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0200

Sag T-200/10: Sag anlagt den 29. april 2010 — Avery Dennison mod KHIM — Dennison Hesperia (AVERY DENNISON)

EUT C 161 af 19.6.2010, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 161/56

Sag anlagt den 29. april 2010 — Avery Dennison mod KHIM — Dennison Hesperia (AVERY DENNISON)

(Sag T-200/10)

(2010/C 161/88)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Avery Dennison Corp. (ved abogados E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez-Gómez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Dennison Hesperia, SA (Torrejón de Ardoz, Spanien)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 9. februar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 798/2009-2) annulleres eller, subsidiært, ændres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Avery Dennison Corp.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærke »AVERY DENNISON« (registreringsansøgning nr. 3 825 114), for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 28, 35, 37, 38, 39, 40, 41 og 42.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dennison Hesperia, S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: spansk varemærke »DENNISON« (nr. 1 996 088), for varer i klasse 16.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Ukorrekt fortolkning af artikel 42, stk. 2 og 3, og, subsidiært, af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/09 om EF-varemærker.

Top