This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0074
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 11 May 2011. # Flaco-Geräte GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark FLACO - Earlier national word mark FLACO - Relative ground for refusal - Identical goods - Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 207/2009 - Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Board of Appeal - Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009 and Rule 22 of Regulation (EC) No 2868/95. # Case T-74/10.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 11. maj 2011.
Flaco-Geräte GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket FLACO - det ældre nationale ordmærke FLACO - relativ registreringshindring - varer af samme art - artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - begæring om godtgørelse af reel brug af det ældre varemærke indgivet for første gang for appelkammeret - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95.
Sag T-74/10.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 11. maj 2011.
Flaco-Geräte GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket FLACO - det ældre nationale ordmærke FLACO - relativ registreringshindring - varer af samme art - artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - begæring om godtgørelse af reel brug af det ældre varemærke indgivet for første gang for appelkammeret - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95.
Sag T-74/10.
Samling af Afgørelser 2011 II-00130*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:207
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 11. maj 2011 – Flaco-Geräte mod KHIM – Delgado Sánchez (FLACO)
(Sag T-74/10)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket FLACO – det ældre nationale ordmærke FLACO – relativ registreringshindring – varer af samme art – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begæring om godtgørelse af reel brug af det ældre varemærke indgivet for første gang for appelkammeret – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95«
1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme art [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 37 og 48)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37 og 57)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. november 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 86/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Jesús Delgado Sánchez og Flaco Geräte GmbH. |
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket: |
Flaco Geräte GmbH |
Det omhandlede EF-varemærke: |
Ordmærket FLACO for varer i klasse 7, 9 og 11 – registreringsansøgning nr. 4108502 |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Jesús Delgado Sánchez |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Det spanske ordmærke FLACO for varer i klasse 7 |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Delvist afslag på ansøgningen om EF-varemærke |
Appelkammerets afgørelse: |
Afslag på klagen |
Konklusion
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) |
Flaco-Geräte GmbH betaler sagens omkostninger. |