This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0458
Case T-458/09: Action brought on 13 November 2009 — Slovak Telekom v Commission
Sag T-458/09: Sag anlagt den 13. november 2009 — Slovak Telekom mod Kommissionen
Sag T-458/09: Sag anlagt den 13. november 2009 — Slovak Telekom mod Kommissionen
EUT C 11 af 16.1.2010, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 11/36 |
Sag anlagt den 13. november 2009 — Slovak Telekom mod Kommissionen
(Sag T-458/09)
2010/C 11/67
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Den Slovakiske Republik) (ved lawyers M. Maier, L. Kjølbye og D. Geradin)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerens påstande
— |
Den anfægtede beslutning annulleres. |
— |
Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I den foreliggende sag har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 6840 af 3. september 2009, der pålægger sagsøgeren i overensstemmelse med artikel 18, stk. 3, og artikel 24, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1/2003 (1) at meddele oplysninger indenfor rammerne af sag COMP/39523 — Slovak Telekom vedrørende en procedure i henhold til artikel 82 EF, og som, i tilfælde af at beslutningen ikke efterkommes, pålægger tvangsbøder.
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren fremført tre anbringender.
For det første anfører sagsøgeren, at den anfægtede beslutning tilsidesætter artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1/2003 med hensyn til de oplysninger, der dækker en periode, der ligger forud for Den Slovakiske Republiks tiltrædelse af EU. Efter sagsøgerens opfattelse havde Kommissionen før denne dato ikke beføjelse til at anvende til fællesskabslovgivningen på adfærd udvist på Den Slovakiske Republiks område, og dermed er Kommissionen ikke berettiget til at anvende den undersøgelsesbeføjelse, der er indeholdt i denne artikel, til at indhente oplysninger vedrørende nævnte periode.
For det andet gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning tilsidesætter princippet om en retfærdig rettergang, der er indeholdt i artikel 41, stk. 1, i charteret om grundlæggende rettigheder. Kommissionens undersøgelse af sagsøgerens adfærd i en periode, hvor fællesskabslovgivningen ikke fandt anvendelse, og sagsøgeren ikke var underlagt en forpligtelse til at overholde disse bestemmelser, kan være skadelig for sagsøgeren.
For det tredje gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning tilsidesætter proportionalitetsprincippet, som det fremgår af artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1/2003, i henhold til hvilken Kommissionen har beføjelser til at kræve, at virksomheder meddeler alle nødvendige oplysninger. I den forbindelse gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen ikke har godtgjort den påkrævede forbindelse mellem de førtiltrædelsesoplysninger, der er anmodet om, og den påståede ulovlige adfærd efter 1. maj 2004. Følgelig er oplysninger eller dokumenter, der vedrører perioden før tiltrædelsen, efter sagsøgerens opfattelse ikke nødvendige for at gøre det muligt for Kommissionen at vurdere, hvorvidt sagsøgerens adfærd efter tiltrædelsen overholder fællesskabslovgivningen.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1, s. 1).