EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0209

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. april 2011.
Alder Capital Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket ALDER CAPITAL - de ældre Benelux ordmærker Halder og Halder Investments - det ældre internationale ordmærke Halder - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009) - reel brug af varemærket - artikel 15 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 i forordning nr. 207/2009).
Sag T-209/09.

Samling af Afgørelser 2011 II-00099*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:169





Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. april 2011 – Alder Capital mod KHIM – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)

(Sag T-209/09)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærket ALDER CAPITAL – de ældre Benelux-ordmærker Halder og Halder Investments – det ældre internationale ordmærke Halder – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009] – reel brug af varemærket – artikel 15 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 i forordning nr. 207/2009)«

1.                     EF-varemærker – klagesag – klage over afgørelse truffet af en afdeling ved Harmoniseringskontoret – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – klage over afgørelse, der gav medhold i en indsigelse (Rådets forordning nr. 40/94, art. 62, stk. 1) (jf. præmis 20-22)

2.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – selskabsnavn, en forretningsbetegnelse eller et forretningsskilt (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 44-48)

3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 80, 81 og 93)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 486/208-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Halder Holdings BV og Alder Capital Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt:

Ordmærket ALDER CAPITAL for tjenesteydelser i klasse 36

Indehaver af EF-varemærket:

Alder Capital Ltd

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt:

Gimv Nederland BV

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen:

Benelux-varemærkeregistreringerne af ordmærket Halder og Halder Investments for tjenesteydelser i klase 35 og 36, den internationale registrering af ordmærket Halder for tjenesteydelser i klase 35 og 36, de uregistrerede erhvervsmæssigt anvendte handels- og firmanavne Halder, Halder Holdings, Halder Investments og Halder Interest

Annullationsafdelingens afgørelse:

EF-varemærket erklæret ugyldigt

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen


Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Alder Capital Ltd betaler sagens omkostninger, herunder de nødvendige omkostninger, der er afholdt af Gimv Nederland BV i forbindelse med sagen for Appelkammeret ved Harmoniseringskontoret.

Top