Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0137

Sag T-137/08: Sag anlagt den 9. april 2008 — BCS mod KHIM — Deere (Kombination af farverne grøn og gul)

EUT C 142 af 7.6.2008, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.6.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 142/33

Sag anlagt den 9. april 2008 — BCS mod KHIM — Deere (Kombination af farverne grøn og gul)

(Sag T-137/08)

(2008/C 142/60)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: BCS SpA (Milano, Italien) (ved lawyers M. Franzosi, V. Jandoli og F. Santonocito)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Deere & Company (Moline, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 16. januar 2008 af Andet Appelkammer i sag R 0222/2007-2 annulleres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Et figurmærke, der består af kombinationen af farverne grøn og gul for varer i klasse 7 og 12 — EF-varemærke nr. 63 289.

Indehaver af EF-varemærket: Deere & Company.

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: BCS SpA.

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om ugyldighedserklæring.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, artikel 52, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 8, stk. 4, og artikel 73, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94, da

—

appelkammeret burde have fortolket artikel 7, stk. 3, meget snævert, og skulle følgelig have pålagt den anden part i sagen en tung bevisbyrde

—

appelkammeret tog ikke sagsøgerens tidligere de facto varemærke i betragtning

—

appelkammerets afgørelse indeholder modstridende argumenter.
Top