Rettens dom (Tredje Afdeling) af 16. december 2010 – Rubinstein og L’Oréal mod KHIM – Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL)

(Forenede sager T-345/08 og T-357/08)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL – de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) – begrundelsespligt – artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009)«

1.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5, og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 40, 64, 79 og 88)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelse – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 65 og 66)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – beviser, som det påhviler indehaveren at føre – fremtidig, ikke hypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 82)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – den skade, det ældre varemærkes særpræg eller renommé påføres – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 83-85)

5.                     EF-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser – formål (Rådets forordning nr. 40/94, art. 73) (jf. præmis 92)

Angående

Oplysninger vedrørende sagen

Konklusion