This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0087
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 12 November 2008. # Scil proteins GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community figurative mark affilene - Earlier Community word mark AFFILIN - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity between products - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94. # Case T-87/07.
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 12. november 2008.
Scil proteins GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket affilene - ældre EF-ordmærke AFFILIN - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - varer af samme art - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.
Sag T-87/07.
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 12. november 2008.
Scil proteins GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket affilene - ældre EF-ordmærke AFFILIN - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - varer af samme art - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.
Sag T-87/07.
Samling af Afgørelser 2008 II-00251*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:487
Rettens dom (Første Afdeling) af 12. november 2008 –
Scil proteins mod KHIM – Indena (affilene)
(Sag T-87/07)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket affilene – ældre EF-ordmærke AFFILIN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – varer af samme art – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-42 og 45-52)
Angående
| Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Scil proteins GmbH og Indena SpA. |
Oplysninger vedrørende sagen:
|
Ansøger om EF-varemærket: |
Indena SpA |
|
Det omhandlede EF-varemærke: |
Figurmærket affilene for varer i klasse 1 – ansøgning nr. 2751931 |
|
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Scil proteins GmbH |
|
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
EF-ordmærket AFFILIN for varer i klasse 1 og 5 – registrering nr. 2583391 |
|
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Medhold i indsigelsen som helhed |
|
Appelkammerets afgørelse: |
Delvis medhold i indsigelsen |
Konklusion
|
1) |
Afgørelsen truffet den 23. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) annulleres, for så vidt som indsigelsen forkastes for følgende varer: »udtræk af lægeplanter til brug for kosmetik- og fødevareindustrien, dog ikke til diagnostik«. |
|
2) |
Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |