This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 8 September 2008. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community trade mark Epican Forte - Earlier Community word mark EPIGRAN - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Application manifestly lacking any foundation in law. # Case T-373/06.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 8. september 2008.
Matthias Rath mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Epican Forte - ældre EF-ordmærke EPIGRAN - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - søgsmålet åbenbart retligt ugrundet.
Sag T-373/06.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 8. september 2008.
Matthias Rath mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Epican Forte - ældre EF-ordmærke EPIGRAN - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - søgsmålet åbenbart retligt ugrundet.
Sag T-373/06.
Samling af Afgørelser 2008 II-00149*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:312
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 8. september 2008 – Rath mod KHIM – Grandel (Epican Forte)
(Sag T-373/06)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Epican Forte – ældre EF-ordmærke EPIGRAN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – søgsmålet åbenbart retligt ugrundet«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 33, 65 og 66)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1069/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dr. Grandel GmbH og Matthias Rath. |
Oplysninger vedrørende sagen:
|
Ansøger om EF-varemærket: |
Matthias Rath |
|
Det omhandlede EF-varemærke: |
Ordmærket Epican Forte for varer i klasse 5, 30 og 32 – ansøgning nr. 2525251 |
|
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Dr. Grandel GmbH |
|
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Ordmærket EPIGRAN, oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560292), idet indsigelsen udelukkende var rettet mod registreringen i klasse 5 |
|
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen |
|
Appelkammerets afgørelse: |
Delvis annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse |
Konklusion
|
1) |
Sagen afvises som åbenbart retligt ugrundet. |
|
2) |
Matthias Rath bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Dr. Grandel GmbH. |