EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TJ0303

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 27. april 2010.
UniCredito Italiano SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærkerne UNIWEB og UniCredit Wealth Management - de ældre nationale ordmærker UNIFONDS og UNIRAK og det ældre nationale figurmærke UNIZINS - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009].
Forenede sager T-303/06 og T-337/06.

Samling af Afgørelser 2010 II-00062*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:160





Rettens dom (Tredje Afdeling) af 27. april 2010 – UniCredito Italiano mod KHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB og UniCredit Wealth Management)

(Forenede sager T-303/06 og T-337/06)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærkerne UNIWEB og UniCredit Wealth Management – de ældre nationale ordmærker UNIFONDS og UNIRAK og det ældre nationale figurmærke UNIZINS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr.  40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48 og49)

Angående

Påstand om annullation af to afgørelser truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) henholdsvis den 5. september 2006 (forenede sager R 196/2005-2 og R 211/2005-2) og den 25. september 2006 (forenede sager R 456/2005-2 og R 502/2005-2) vedrørende indsigelsessager mellem Union Investment Privatfonds GmbH og UniCredito Italiano SpA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:

UniCredito Italiano SpA

Det omhandlede EF-varemærke:

Ordmærket UNIWEB for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 42 – ansøgning nr. 2236164 – og ordmærket UniCredit Wealth Management for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 36, 41 og 42 – varemærkeansøgning nr. 2330066

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Union Investment Privatfonds GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

De tyske ordmærker UNIFONDS (nr. 991995) og UNIRAK (nr. 991997) samt det tyske figurmærke UNIZINS (nr. 2016954) som betegnelse for virksomhed med kapitalanbringelse i henhold til klasse 36.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen taget til følge for en del af de omtvistede tjenesteydelser og forkastelse af indsigelsen for så vidt angår de andre tjenesteydelser

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen


Konklusion

1)

Sagerne T-303/06 og T-337/06 forenes med henblik på dommen.

2)

Afgørelse truffet den 5. september 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 196/2005-2 og R 211/2005-2) annulleres i det omfang, den giver afslag på UniCredito Italiano SpA’s klage i sag R 211/2005-2 og giver medhold i indsigelserne mod registreringen af det ansøgte varemærke UNIWEB hvad angår »bankforretninger; finansiel virksomhed; valutarisk virksomhed; forsikringsvirksomhed; finansiel og forsikringsmæssig informations- og rådgivningsvirksomhed; tjenesteydelser vedrørende kreditkort og debetkort; bankvirksomhed og finansiel virksomhed via internet« i klasse 36.

3)

Afgørelse truffet den 25. september 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 456/2005-2 og R 502/2005-2) annulleres i det omfang, den giver afslag på UniCredito Italiano SpA’s klage i sag R 456/2005-2 og giver medhold i indsigelserne mod registreringen af det ansøgte varemærke UniCredit Wealth Management hvad angår »bankforretninger; finansiel virksomhed; valutarisk virksomhed; assurandørvirksomhed og finansiel information« i klasse 36.

4)

Harmoniseringskontoret frifindes i forhold til Union Investment Privatfonds GmbH’s påstande.

5)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

Top