Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. september 2009 –
Dongguan Nanzha Leco Stationery mod Rådet

(Sag T-296/06)

»Dumping – import af bueformede ringmekanismer med løftearm med oprindelse i Kina – fastsættelse af dumpingmargenen – status som virksomhed, der opererer under markedsøkonomiske vilkår – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – anvendelse af en metode, som adskiller sig fra den, som blev anvendt ved den oprindelige undersøgelse – artikel 2, stk. 7, litra a), og artikel 2, stk. 10, i forordning (EF) nr. 384/96«

1.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – tilpasninger (Rådets forordning nr. 384/96, art. 2, stk. 10) (jf. præmis 42-45 og 51)

2.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – indførsler fra lande uden markedsøkonomi som omhandlet i artikel 2, stk. 7, litra b), i forordning nr. 384/96 – anvendelse af reglerne vedrørende lande med markedsøkonomi – anvendelse forbeholdt producenter, som opfylder betingelserne i artikel 2, stk. 7, litra b), i forordning nr. 384/96 [Rådets forordning nr. 384/96, art. 2, stk. 1-6, og art. 7, litra b) og c), samt forordning nr. 1136/06) (jf. præmis 47-50)

3.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – anvendelse af den beregnede værdi – institutionernes skønsbeføjelser – grænser (Rådets forordning nr. 384/96, art. 2, stk. 3, art. 6, stk. 8, og art. 16) (jf. præmis 58-63)

4.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – normalværdi – beregning – forskel mellem de foreløbige og endelige konklusioner vedrørende valg af beregningsmetode – lovlig – grænser [Rådets forordning nr. 384/96, art. 2, stk. 7, litra a), og art. 9, stk. 4] (jf. præmis 71-75)

Angående

Konklusion