Rettens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2009 –
Akzo Nobel m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-175/05)

»Konkurrence – karteller – markedet for monochloreddikesyre – beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF – annullationssøgsmål – formaliteten – opdeling af markedet og fastsættelse af priser – tilregnelse af ulovlig adfærd – bøder – begrundelsespligt – overtrædelsens grovhed og varighed – afskrækkende virkning«

1.                     Annullationssøgsmål – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – søgsmål anlagt af flere medlemmer af en gruppe af selskaber til prøvelse af en kommissionsbeslutning, der pålægger den en bøde in solidum – søgsmål, der kan antages til realitetsbehandling med hensyn til visse af disse medlemmer – ufornødent at træffe afgørelse om en formalitetsindsigelse rejst mod visse andre, der ikke kan drage fordel af en eventuel annullation (art. 230 EF) (jf. præmis 46 og 47)

2.                     Konkurrence – fællesskabsregler – overtrædelser – tilregnelse – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – formodning for, at moderselskabet udøver en sådan indflydelse på sine helejede datterselskaber, at det kan træffe afgørelse om deres drift – moderselskabet forpligtet til at afkræfte formodningen om, at det faktisk har en anvisningsbeføjelse over for datterselskabet (art. 81 EF og 82 EF) (jf. præmis 91-93 og 96)

3.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – maksimumsbeløb – beregning – relevant omsætning – samlet omsætning for alle de selskaber, som udgør den økonomiske enhed, der handler som virksomhed (art. 81 EF; Rådets forordning nr. 17, art. 15, og nr. 1/2003, art. 23) (jf. præmis 114, 132 og 133)

4.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – omsætning, der tages i betragtning – referenceår – overtrædelsens hele sidste år (Rådets forordning nr. 17, art. 15, og nr. 1/2003, art. 23) (jf. præmis 142 og 143)

5.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – afskrækkende virkning – hensyntagen til den sanktionerede virksomheds størrelse og samlede ressourcer (Rådets forordning nr. 17, art. 15, og nr. 1/2003, art. 23; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 1A) (jf. præmis 154 og 155)

Angående

Konklusion