Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0499

    Dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 17. oktober 2006.
    Hammarplast AB mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
    EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket STENINGE SLOTT - ældre ordmærke STENINGE KERAMIK - risiko for forveksling.
    Sag T-499/04.

    Samling af Afgørelser 2006 II-00084*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:324





    Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. oktober 2006 – Hammarplast mod KHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)

    (sag T-499/04)

    »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket STENINGE SLOTT – ældre ordmærke STENINGE KERAMIK – risiko for forveksling«

    1.                     EF-varemærker – klagesag (Rådets forordning nr. 40/94, art. 74, stk. 1) (jf. præmis 20)

    2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 62 og 63)

    Angående

    Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. oktober 2004 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 394/2003-2) vedrørende indsigelsen rejst af indehaveren af det nationale varemærke STENINGE KERAMIK imod registreringen af EF-varemærket STENINGE SLOTT.

    Oplysninger vedrørende sagen:

    Ansøger om EF-varemærket:

    Steninge Slott AB

    EF-varemærket, der søges registreret:

    Ordmærket STENINGE SLOTT for varer i klasse 21

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

    Hammarplast AB

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

    Det nationale ordmærke STENINGE KERAMIK for varer i samme klasse

    Indsigelsesafdelingens afgørelse:

    Afslag på registrering

    Appelkammerets afgørelse:

    Klagen taget til følge


    Konklusion

    1)

    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

    2)

    Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

    Top