EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0188

Dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 4. oktober 2006.
Freixenet SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - form af en matslebet sort flaske - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - mangel på fornødent særpræg - tilsidesættelse af retten til kontradiktion - artikel 73 i forordning nr. 40/94.
Sag T-188/04.

Samling af Afgørelser 2006 II-00078*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:290





Rettens dom (Tredje Afdeling) af 4. oktober 2006 – Freixenet mod KHIM (form af en matslebet sort flaske)

(sag T-188/04)

»EF-varemærker – form af en matslebet sort flaske – absolutte registreringshindringer – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – mangel på fornødent særpræg – tilsidesættelse af retten til kontradiktion – artikel 73 i forordning nr. 40/94«

1.                     EF-varemærker – klagesag (Rådets forordning nr. 40/94, art. 63, stk. 3 og 6) (jf. præmis 15-18 og 44-47)

2.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – overholdelse af retten til kontradiktion (Rådets forordning nr. 40/94, art. 73) (jf. præmis 28-30, 41 og 42)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. februar 2004 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 104/2001-4) vedrørende registrering af et varemærke med form af en matslebet sort flaske som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:

Freixenet, SA

EF-varemærket, der søges registreret:

Et tredimensionalt varemærke i form af en sort, matteret flaske for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 32540

Undersøgelsesafdelingens afgørelse:

Ansøgningen afslås

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslås


Konklusion

1)

Afgørelsen truffet den 11. februar 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 104/2001-4) annulleres.

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger.

Top