EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001TJ0308
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 23 September 2003. # Henkel KGaA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 and Regulation (EC) No 2868/95 - Opposition procedure - Genuine use of earlier mark - Scope of the examination conducted by the Board of Appeal - Assessment of the evidence produced in the proceedings before the Opposition Division. # Case T-308/01.
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 23. september 2003.
Henkel KGaA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 2868/95 - indsigelsessag - reel brug af det ældre varemærke - omfanget af appelkammerets prøvelse - vurdering af beviser fremlagt i sagen for indsigelsesafdelingen.
Sag T-308/01.
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 23. september 2003.
Henkel KGaA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 2868/95 - indsigelsessag - reel brug af det ældre varemærke - omfanget af appelkammerets prøvelse - vurdering af beviser fremlagt i sagen for indsigelsesafdelingen.
Sag T-308/01.
Samling af Afgørelser 2003 II-03253
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2003:241
«EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 2868/95 – indsigelsessag – reel brug af det ældre varemærke – omfanget af appelkammerets prøvelse – vurdering af beviser fremlagt i sagen for Indsigelsesafdelingen»
|
||||
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 61, stk. 1, og art. 62, stk. 1)
RETTENS DOM (Anden Afdeling)
23. september 2003(1)
»EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 2868/95 – indsigelsessag – reel brug af det ældre varemærke – omfanget af appelkammerets prøvelse – vurdering af beviser fremlagt i sagen for Indsigelsesafdelingen«
I sag T-308/01, Henkel KGaA, Düsseldorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt C. Osterrieth, og med valgt adresse i Luxembourg,sagsøger,
mod
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved O. Waelbroeck, som befuldmægtiget,sagsøgt,
den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) var LHS (UK) Ltd,Cheadle Hulme (Det Forenede Kongerige), angående en påstand om annullation af afgørelsen, der blev truffet den 12. september 2001 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 738/2000-3) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Henkel KGaA og LHS (UK) Ltd, harDE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Anden Afdeling)
afsagt følgende
På grundlag af disse præmisser
RETTEN (Anden Afdeling)
Forwood |
Pirrung |
Meij |
H. Jung |
N.J. Forwood |
Justitssekretær |
Afdelingsformand |