EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0364
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 December 2003. # The heirs of H. Barbier v Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen. # Reference for a preliminary ruling: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Netherlands. # Interpretation of Articles 48 and 52 of the EEC Treaty (subsequently Articles 48 and 52 of the EC Treaty, now, after amendment, Articles 39 EC and 43 EC), Article 67 of the EEC Treaty (subsequently Article 67 of the EC Treaty, repealed by the Treaty of Amsterdam), Articles 6 and 8a of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC and 18 EC) - Directives 88/361/EEC and 90/364/EEC - Inheritance tax - Requirement of cross-border economic activity - Prohibition of discrimination on the basis of Member State of residence. # Case C-364/01.
Domstolens Dom (Femte Afdeling) af 11. december 2003.
Héritiers de M. H. Barbier mod Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Nederlandene.
Fortolkning af EØF-traktatens artikel 48 og 52 (EF-traktatens artikel 48 og 52, efter ændring nu artikel 39 EF og 43 EF), EØF-traktatens artikel 67 (EF-traktatens artikel 67, ophævet ved Amsterdam-traktaten) og EF-traktatens artikel 6 og 8 A (efter ændring nu artikel 12 EF og 18 EF) - direktiv 88/361/EØF og direktiv 90/364/EØF - arveafgift - krav om en grænseoverskridende økonomisk aktivitet - forbud mod forskelsbehandling på grundlag af bopælsstat.
Sag C-364/01.
Domstolens Dom (Femte Afdeling) af 11. december 2003.
Héritiers de M. H. Barbier mod Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Nederlandene.
Fortolkning af EØF-traktatens artikel 48 og 52 (EF-traktatens artikel 48 og 52, efter ændring nu artikel 39 EF og 43 EF), EØF-traktatens artikel 67 (EF-traktatens artikel 67, ophævet ved Amsterdam-traktaten) og EF-traktatens artikel 6 og 8 A (efter ændring nu artikel 12 EF og 18 EF) - direktiv 88/361/EØF og direktiv 90/364/EØF - arveafgift - krav om en grænseoverskridende økonomisk aktivitet - forbud mod forskelsbehandling på grundlag af bopælsstat.
Sag C-364/01.
Samling af Afgørelser 2003 I-15013
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2003:665
«Fortolkning af EØF-traktatens artikel 48 og 52 (EF-traktatens artikel 48 og 52, efter ændring nu artikel 39 EF og 43 EF), EØF-traktatens artikel 67 (EF-traktatens artikel 67, ophævet ved Amsterdam-traktaten) og EF-traktatens artikel 6 og 8 A (efter ændring nu artikel 12 EF og 18 EF) – direktiv 88/361/EØF og direktiv 90/364/EØF – arveafgift – krav om en grænseoverskridende økonomisk aktivitet – forbud mod forskelsbehandling på grundlag af bopælsstat»
|
||||
|
||||
(Rådets direktiv 88/361, art. 1, stk. 1)
DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling)
11. december 2003(1)
»Fortolkning af EØF-traktatens artikel 48 og 52 (EF-traktatens artikel 48 og 52, efter ændring nu artikel 39 EF og 43 EF), EØF-traktatens artikel 67 (EF-traktatens artikel 67, ophævet ved Amsterdam-traktaten) og EF-traktatens artikel 6 og 8 A (efter ændring nu artikel 12 EF og 18 EF) – direktiv 88/361/EØF og direktiv 90/364/EØF – arveafgift – krav om en grænseoverskridende økonomisk aktivitet – forbud mod forskelsbehandling på grundlag af bopælsstat«
I sag C-364/01, angående en anmodning, som Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Arvingerne efter H. Barbiermod
Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen , at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 48 og 52 (EF-traktatens artikel 48 og 52, efter ændring nu artikel 39 EF og 43 EF), EØF-traktatens artikel 67 (EF-traktatens artikel 67, ophævet ved Amsterdam-traktaten) og EF-traktatens artikel 6 og 8 A (efter ændring nu artikel 12 EF og 18 EF) samt bestemmelserne i Rådets direktiv 90/364/EØF af 28. juni 1990 om opholdsret (EFT L 180, s. 26) og i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 (EFT L 178, s. 5),DOMSTOLEN (Femte Afdeling),,
efter at der er indgivet skriftlige indlæg af:
efter at der i retsmødet den 24. oktober 2002 er afgivet mundtlige indlæg af arvingerne efter H. Barbier ved P. Kavelaars, af den nederlandske regering ved C. Wissels, som befuldmægtiget, og af Kommissionen ved R. Lyal og H.M.H. Speyart,
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 12. december 2002,
har
På grundlag af disse præmisser
DOMSTOLEN (Femte Afdeling)
vedrørende de spørgsmål, der er forelagt af Gerechtshof te 's-Hertogenbosch ved kendelse af 5. september 2001, for ret: Fællesskabsretten er til hinder for en national lovgivning vedrørende beregningen af den afgift, der opkræves i forbindelse med erhvervelse ved arv af en fast ejendom, der er beliggende i den pågældende medlemsstat, hvorefter der ved opgørelsen af værdien af den faste ejendom kan tages hensyn til en ubetinget forpligtelse, der påhvilede indehaveren af den tinglige rettighed, til at levere denne rettighed til en anden person, der har den økonomiske ejendomsret til den faste ejendom, hvis indehaveren af den tinglige rettighed ved sin død havde bopæl i denne stat, hvorimod der ikke kan tages hensyn til forpligtelsen, hvis han ved sin død havde bopæl i en anden medlemsstat.
Jann |
Edward |
La Pergola |
Justitssekretær |
Præsident |
R. Grass |
V. Skouris |