EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62000CJ0453
Judgment of the Court of 13 January 2004.#Kühne & Heitz NV v Produktschap voor Pluimvee en Eieren.#Reference for a preliminary ruling: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Netherlands.#Poultrymeat - Export refunds - Failure to refer a question for a preliminary ruling - Final administrative decision - Effect of a preliminary ruling given by the Court after that decision - Legal certainty - Primacy of Community law - Principle of cooperation - Article 10 EC.#Case C-453/00.
Domstolens Dom af 13. januar 2004.
Kühne & Heitz NV mod Produktschap voor Pluimvee en Eieren.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Nederlandene.
Fjerkrækød - eksportrestitutioner - undladelse af at foretage en præjudiciel forelæggelse - endelig forvaltningsafgørelse - virkning af præjudiciel dom, der afsiges af Domstolen efter denne afgørelse - retssikkerhed - fællesskabsrettens forrang - samarbejdsprincippet - artikel 10 EF.
Sag C-453/00.
Domstolens Dom af 13. januar 2004.
Kühne & Heitz NV mod Produktschap voor Pluimvee en Eieren.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Nederlandene.
Fjerkrækød - eksportrestitutioner - undladelse af at foretage en præjudiciel forelæggelse - endelig forvaltningsafgørelse - virkning af præjudiciel dom, der afsiges af Domstolen efter denne afgørelse - retssikkerhed - fællesskabsrettens forrang - samarbejdsprincippet - artikel 10 EF.
Sag C-453/00.
Samling af Afgørelser 2004 I-00837
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:17
«Fjerkrækød – eksportrestitutioner – undladelse af at foretage en præjudiciel forelæggelse – endelig forvaltningsafgørelse – virkning af præjudiciel dom, der afsiges af Domstolen efter denne afgørelse – retssikkerhed – fællesskabsrettens forrang – samarbejdsprincippet – artikel 10 EF»
|
||||
|
||||
(Art. 10 EF og 234, stk. 3, EF)
DOMSTOLENS DOM
13. januar 2004(1)
»Fjerkrækød – eksportrestitutioner – undladelse af at foretage en præjudiciel forelæggelse – endelig forvaltningsafgørelse – virkning af præjudiciel dom, der afsiges af Domstolen efter denne afgørelse – retssikkerhed – fællesskabsrettens forrang – samarbejdsprincippet – artikel 10 EF«
I sag C-453/00, angående en anmodning, som College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Kühne & Heitz NVmod
Productschap voor Pluimvee en Eieren, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten og navnlig samarbejdsprincippet i artikel 10 EF,harDOMSTOLEN,
efter at der er indgivet skriftlige indlæg af:
efter at der i retsmødet den 9. oktober 2002 er afgivet mundtlige indlæg af Kühne & Heitz NV ved A.J. Braakman, af den nederlandske regering ved H.G. Sevenster og J.G.M. van Bakel, som befuldmægtiget, af den franske regering ved R. Abraham og C. Isidoro, som befuldmægtigede, af Kommissionen ved T. van Rijn og af EFTA-Tilsynsmyndigheden ved B. Eiríksdóttir,
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 17. juni 2003,
afsagt følgende
På grundlag af disse præmisser kender
DOMSTOLEN
vedrørende det spørgsmål, der er forelagt af College van Beroep voor het bedrijfsleven ved dom af 1. november 2000, for ret: Samarbejdsprincippet i henhold til artikel 10 EF påbyder et forvaltningsorgan, der er blevet forelagt en anmodning herom, at genoptage en endelig forvaltningsafgørelse med henblik på at tage hensyn til en fortolkning af den relevante bestemmelse, som Domstolen i mellemtiden har foretaget, såfremt
Skouris |
Jann |
Timmermans |
Gulmann |
Cunha Rodrigues |
La Pergola |
Puissochet |
Schintgen |
Macken |
Colneric |
von Bahr |
|
Justitssekretær |
Præsident |
R. Grass |
V. Skouris |