This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61995CC0325
Opinion of Mr Advocate General Cosmas delivered on 11 July 1996. # Commission of the European Communities v Ireland. # Failure of a Member State to fulfil obligations - Directives 91/67/EEC, 91/492/EEC, 91/493/EEC and 92/48/EEC - Failure to transpose within the prescribed period. # Case C-325/95.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Cosmas fremsat den 11. juli 1996.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland.
Traktatbrudssøgsmål - Direktiv 91/67/EØF, 91/492/EØF, 91/493/EØF og 92/48/EØF - Manglende gennemførelse inden for de fastsatte frister.
Sag C-325/95.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Cosmas fremsat den 11. juli 1996.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland.
Traktatbrudssøgsmål - Direktiv 91/67/EØF, 91/492/EØF, 91/493/EØF og 92/48/EØF - Manglende gennemførelse inden for de fastsatte frister.
Sag C-325/95.
Samling af Afgørelser 1996 I-05615
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1996:305
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT
GEORGES COSMAS
fremsat den 11. juli 1996 ( *1 )
|
1. |
Med dette søgsmål, der er indgivet i henhold til EF-traktatens artikel 169, har Kommissionen nedlagt påstand om, at Domstolen fastslår, at Irland har undladt at opfylde sin forpligtelse til at gennemføre en række direktiver i irsk ret, nemlig:
|
|
2. |
Den 12. marts 1993, da de ovennævnte frister var udløbet, tilstillede Kommissionen den irske regering en åbningsskrivelse, hvorved den henledte regeringens opmærksomhed på, at foranstaltninger til gennemførelse af disse direktiver i irsk ret endnu ikke var blevet meddelt Kommissionen, og at den i øvrigt ikke var i besiddelse af andre oplysninger herom; Kommissionen anmodede den irske regering om at fremkomme med sine bemærkninger inden to måneder fra datoen for modtagelsen af skrivelsen. |
|
3. |
Irland besvarede åbningsskrivelsen gennem sin faste repræsentant ved De Europæiske Fællesskaber med en skrivelse af 5. juli 1993, hvori det blev oplyst, at gennemførelsen af direktiverne i irsk ret var nært forestående. |
|
4. |
Den 4. maj 1994 fremsatte Kommissionen en begrundet udtalelse, hvorved den opfordrede Irland til inden to måneder at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktiverne. |
|
5. |
Den 16. oktober 1995 anlagde Kommissionen denne sag ved indgivelse af stævningen til Domstolens Justitskontor. |
|
6. |
I svarskriftet har Irland ikke benægtet, at der ikke var truffet de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af direktiverne i irsk ret. Det har blot anført, at proceduren med henblik på udstedelsen af ministerielle bekendtgørelser (Ministerial Regulations) på området var iværksat. |
|
7. |
Ifølge Domstolens faste praksis kan en medlemsstat ikke påberåbe sig bestemmelser, fremgangsmåder eller forhold i sin nationale retsorden til støtte for, at forpligtelser og frister, der følger af et direktiv, ikke overholdes ( 5 ). |
|
8. |
Da Irland ikke har gennemført direktiverne i sin nationale retsorden inden de fastsatte frister, må det af Kommissionen påberåbte traktatbrud under disse omstændigheder betragtes som godtgjort. |
Forslag til afgørelse
|
9. |
Jeg foreslår derfor Domstolen at
|
( *1 ) – Originalsprog: græsk.
( 1 ) – EFT L 46, s. 1.
( 2 ) – EFT L 268, s. 1.
( 3 ) – EFT L 268, s. 15.
( 4 ) – EIT L 187. s. 41.
( 5 ) – Jf. f. eks. dom af 2.5.1996, sag C-253/95, Kommissionen mod Tyskland, Sml. I, s. 2423, præmis 12.