61992J0059

++++

Faelles toldtarif ° toldvaerdi ° nedsaettelse paa grund af en varebeskadigelse ° hensyntagen hertil uanset tidspunktet for risikoens overgang til koeber

(Raadets forordning nr. 1224/80, art. 1, 3 og 8; Kommissionens forordning nr. 1495/80, art. 4, som aendret ved forordning nr. 1580/81)

Artikel 4, andet punktum, i forordning nr. 1495/80 om gennemfoerelse af visse bestemmelser i artikel 1, 3 og 8 i forordning nr. 1224/80 om varers toldvaerdi, som aendret ved forordning nr. 1580/81, skal fortolkes saaledes, at der ikke skal sondres efter, om en beskadigelse, der medfoerer en lavere toldvaerdi, er indtruffet foer eller efter, at risikoen overgik til koeberen.

1 Bundesfinanzhof har ved kendelse af 10. december 1991 indgaaet til Domstolen den 27. februar 1992 forelagt to praejudicielle spoergsmaal vedroerende fortolkningen af artikel 4, andet punktum, i Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1495/80 af 11. juni 1980 om gennemfoerelse af visse bestemmelser i artikel 1, 3 og 8 i Raadets forordning (EOEF) nr. 1224/80 om varers toldvaerdi (EFT L 154, s. 14), som aendret ved Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1580/81 af 12. juni 1981 (EFT L 154, s. 36), og af artikel 3, stk. 1, i Raadets forordning (EOEF) nr. 1224/80 om varers toldvaerdi (EFT L 134, s. 1).

2 Disse spoergsmaal lyder saaledes:

"1) Finder artikel 4, andet punktum, i Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1495/80 af 11. juni 1980 (EFT L 154, s. 14), som aendret ved Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1580/81 (EFT L 154, s. 36), ogsaa anvendelse, naar den koebte vare allerede var behaeftet med vaerdiforringende mangler (faktiske mangler), inden risikoen for en eventuel beskadigelse overgik til koeberen (risikoens overgang)?

2) Saafremt spoergsmaal 1 besvares benaegtende, oenskes det oplyst, om artikel 3, stk. 1, i Raadets forordning (EOEF) nr. 1224/80 af 28. maj 1980 (EFT L 134, s. 1) skal fortolkes saaledes, at transaktionsvaerdien skal fastsaettes alene paa grundlag af en aftale om en ny koebspris, der tager hensyn til den foreliggende mangel, eller om det er afgoerende, at aftalen om aendring af den oprindelige koebspris ogsaa faktisk gennemfoeres."

3 Vedroerende hovedsagens faktiske omstaendigheder, retsforhandlingernes forloeb og de skriftlige indlaeg for Domstolen henvises til den refererende dommers rapport.

4 Af de grunde, som generaladvokaten har fremfoert i sit forslag til afgoerelse af 31. marts 1993, skal spoergsmaalene fra den forelaeggende retsinstans besvares saaledes, at artikel 4, andet punktum, i Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1495/80 af 11. juni 1980, som aendret ved forordning nr. 1580/81, skal fortolkes saaledes, at der ikke skal sondres efter, om en beskadigelse af varerne, der medfoerer en lavere toldvaerdi, er indtruffet foer eller efter, at risikoen overgik til koeberen.

Sagens omkostninger

5 De udgifter, der er afholdt af Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber, som har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke godtgoeres. Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale retsinstans, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger.

Paa grundlag af disse praemisser

kender

DOMSTOLEN (Foerste Afdeling)

vedroerende de spoergsmaal, der er forelagt af Bundesfinanzhof ved kendelse af 10. december 1991, for ret:

Artikel 4, andet punktum, i Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1495/80 af 11. juni 1980 om gennemfoerelse af visse bestemmelser i artikel 1, 3 og 8 i Raadets forordning (EOEF) nr. 1224/80 om varers toldvaerdi, som aendret ved Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1580/81 af 12. juni 1981, skal fortolkes saaledes, at der ikke skal sondres efter, om en beskadigelse, der medfoerer en lavere toldvaerdi, er indtruffet foer eller efter, at risikoen overgik til koeberen.