This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61984CC0145
Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 31 January 1985. # H.J.E. Cochet v Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de gezondheid, geestelijke en maatschappelijke belangen. # Reference for a preliminary ruling: Raad van Beroep Amsterdam - Netherlands. # Preliminary ruling - Regulation nº 1408/71 - Unemployment benefits. # Case 145/84.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Lenz fremsat den 31. januar 1985.
H.J.E. Cochet mod Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de gezondheid, geestelijke en maatschappelijke belangen.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Raad van Beroep Amsterdam - Nederlandene.
Præjudicielt spørgsmål - forordning nr. 1408/71 - arbejdsløshedsydelser.
Sag 145/84.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Lenz fremsat den 31. januar 1985.
H.J.E. Cochet mod Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de gezondheid, geestelijke en maatschappelijke belangen.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Raad van Beroep Amsterdam - Nederlandene.
Præjudicielt spørgsmål - forordning nr. 1408/71 - arbejdsløshedsydelser.
Sag 145/84.
Samling af Afgørelser 1985 -00801
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1985:49
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT
CARL OTTO LENZ
fremsat den 31. januar 1985 ( *1 )
Høje Domstol.
Kommissionen har bemærket, at den ikke ser nogen grund til, at der fremsættes udførlige betragtninger i denne sag, eftersom der foreligger et klart og enkelt sagsforhold, et klart retsspørgsmål og overensstemmende synspunkter fra sagsøgeren i hovedsagen, Kommissionen og den nederlandske regering.
Ligesom Kommissionen tillægger jeg sidstnævntes Standpunkt væsentlig betydning, da det umiddelbart måtte antages, at den nederlandske regering egentlig havde større interesse i at støtte sagsøgte i hovedsagen. At regeringen ikke har gjort det, er endnu et indicium for, at retsstillingen er klar.
Det drejer sig om et krav, som en nederlandsk statsborger, som nu er bosat i Nederlandene, hvor han sidst har haft beskæftigelse, har gjort gældende over for en nederlandsk socialsikringsinstitution.
Alle sagens deltagere er med rette kommet til det resultat, at hele kapitel 6, afdeling 2, under afsnit III, i Rådets forordning nr. 1408/71, herunder navnlig artikel 69, ikke finder anvendelse på denne sag.
Ud fra de fremførte betragtninger skal jeg derfor tilslutte mig Kommissionens indlæg og sammenfattende foreslå, at Domstolen kender for ret, at afsnit III, kapitel 6, afdeling 2, i forordning nr. 1408/71, herunder navnlig artikel 69, ikke omfatter en fuldtidsledig gæstearbejder, som efter sin seneste beskæftigelse har taget bopæl på den kompetente medlemsstats område, dvs. i den stat, hvor han senest har haft beskæftigelse.
( *1 ) – Oversat fra tysk.