61983J0012

TJENESTEMAEND _ SOCIAL SIKRING _ FORSIKRINGSORDNING FOR ERHVERVSSYGDOMME OG ULYKKER _ INVALIDITET _ INVALIDITETSPROCEDURENS IVAERKSAETTELSE _ BETINGELSER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 78 ; BILAG VIII , ART . 13 )

DET FOELGER AF ORDLYDEN AF ARTIKEL 13 I BILAG VIII , DER I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 FASTSAETTER BETINGELSERNE FOR OPNAAELSE AF RET TIL INVALIDEPENSION , AT KUN DEN TJENESTEMAND , DER MAA OPGIVE TJENESTEN , FORDI HAN ER UDE AF STAND TIL AT FORTSAETTE DENNE PAA GRUND AF SIN INVALIDITET , KAN VAERE GENSTAND FOR INVALIDITETSPROCEDUREN .

DET FOELGER HERAF , AT DEN TJENESTEMAND , DER ER UDTRAADT AF TJENESTEN FOR FLERE AAR SIDEN OG SOM RAMMES AF EN SYGDOM , SOM VILLE GOERE HAM UDE AF STAND TIL AT GOERE TJENESTE , SAAFREMT HAN FORTSAT GJORDE TJENESTE , IKKE KAN GOERE KRAV PAA IVAERKSAETTELSEN AF INVALIDITETSPROCEDUREN ALENE UNDER HENVISNING HERTIL .

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 21 . JANUAR 1983 HAR PAUL BAEHR , FORHENVAERENDE TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 19 . OKTOBER 1982 , HVORVED KOMMISSIONEN MEDDELTE HAM AFSLAG PAA TILKENDELSE AF INVALIDEPENSION , SAMT OM , AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT YDE HAM EN SAADAN PENSION FRA DEN 1 . JULI 1973 AT REGNE ELLER , SUBSIDIAERT , FRA DEN 10 . FEBRUAR 1980 .

2 SAGSOEGEREN , DER TRAADTE I KOMMISSIONENS TJENESTE SOM TJENESTEMAND DEN 1 . JANUAR 1959 , GJORDE TJENESTE INDTIL DEN 30 . JUNI 1973 , SIDST SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 4 . PAA SAGSOEGERENS ANMODNING BRAGTE KOMMISSIONEN HANS TJENESTE TIL ENDELIGT OPHOER MED VIRKNING FRA DEN 1 . JULI 1973 I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 2530/72 AF 4 . DECEMBER 1972 OM INDFOERELSE AF SAERLIGE OG MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER VEDROERENDE ANSAETTELSE AF TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SOM FOELGE AF NYE MEDLEMSSTATERS TILTRAEDELSE SAMT TJENESTEMAENDS UDTRAEDEN AF TJENESTEN I DISSE FAELLESSKABER ( EFT 1972 , 1.-8 . 12 ., S . 11 ).

3 EFTER TJENESTENS OPHOER OPPEBAR SAGSOEGEREN DEN I FORORDNING NR . 2530/72 FASTSATTE GODTGOERELSE INDTIL DEN 31 . OKTOBER 1982 . FRA DEN 1 . NOVEMBER S.AA . HAR SAGSOEGEREN OPPEBAARET ALDERSPENSION . SAGSOEGEREN GOER IMIDLERTID KRAV PAA INVALIDEPENSION FRA DET TIDSPUNKT HAN UDTRAADTE AF TJENESTEN , ELLER I HVERT FALD FRA DEN 10 . FEBRUAR 1980 , PAA HVILKET TIDSPUNKT SAGSOEGEREN RAMTES AF ET HJERTEANFALD , DER HAR GJORT HAM UARBEJDSDYGTIG .

4 TIL STOETTE HERFOR GOER SAGSOEGEREN I FOERSTE RAEKKE GAELDENDE , AT HAN ALLEREDE I 1967 RAMTES AF ET FOERSTE HJERTEANFALD , DER EFTER DEN BEHANDLENDE LAEGES ERKLAERING AF 24 . MARTS 1967 VAR FORAARSAGET AF FOR STORT ARBEJDSPRES OG SOM GJORDE SAGSOEGEREN UDE AF STAND TIL AT PAATAGE SIG OVERARBEJDE . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BURDE KOMMISSIONEN EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE I FORBINDELSE MED DROEFTELSERNE VEDROERENDE ANVENDELSEN AF FORORDNING NR . 2530/72 HAVE OVERVEJET AT IVAERKSAETTE EN INVALIDITETSPROCEDURE I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 . VED IKKE PAA DET TIDSPUNKT AT TAGE ET SAADANT INITIATIV HAR KOMMISSIONEN TILSIDESAT DEN OMSORGSPLIGT , DER PAAHVILER DEN OVER FOR SINE TJENESTEMAEND .

5 SAGSOEGEREN GOER DERNAEST GAELDENDE , AT ET ANDET HJERTEANFALD I 1980 GJORDE HAM UARBEJDSDYGTIG HENSET TIL HANS SIDEN DA UHYRE SVAGE HELBREDSTILSTAND . DET ER SAALEDES EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE UTVIVLSOMT , AT HAN PAA DETTE TIDSPUNKT BEFANDT SIG I DEN I ARTIKEL 13 I VEDTAEGTENS BILAG VIII OMHANDLEDE SITUATION SOM EN TJENESTEMAND , DER ENDU IKKE ER FYLDT 65 AAR , DER ER BLEVET VARIGT INVALID OG SOM FOELGE HERAF UDE AF STAND TIL AF VARETAGE EN STILLING INDEN FOR SIN STILLINGSGRUPPE , EN SITUATION DER BERETTIGEDE HAM TIL INVALIDEPENSION , SAAFREMT DEN INDTRAADTE I DET TIDSRUM , HVOR HAN ERHVERVEDE PENSIONSRETTIGHEDER . I SAGSOEGERENS TILFAELDE ER SIDSTNAEVNTE BETINGELSE OPFYLDT SOM FOELGE AF AT HAN I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 , STK . 7 , I FORORDNING NR . 2530/72 FORTSATTE MED AT INDBETALE BIDRAG TIL PENSIONSORDNINGEN .

6 DA KOMMISSIONEN AFVISTE AT FORELAEGGE SAGSOEGERENS ANMODNING FOR INVALIDITETSUDVALGET , PAAKLAGEDE SAGSOEGEREN DETTE AFSLAG . EFTER AT DENNE KLAGE BLEV AFVIST , ANLAGDE SAGSOEGEREN NAERVAERENDE SAG .

7 KOMMISSIONEN PAASTAAR SOEGSMAALET AFVIST I DET OMFANG SAGSOEGEREN HAR NEDLAGT PAASTAND OM TILKENDELSE AF INVALIDEPENSION , IDET RETTEN TIL EN SAADAN PENSION IFOELGE ARTIKEL 13 I VEDTAEGTENS BILAG VIII KUN KAN FASTSLAAS AF INVALIDITETSUDVALGET . DA AFVISNINGSSPOERGSMAALET ER UDEN GENSTAND SAAFREMT DER IKKE GIVES SAGSOEGEREN MEDHOLD I ANNULLATIONSPAASTANDEN , BOER SAGENS REALITET FOERST UNDERSOEGES .

8 KOMMISSIONEN BESTRIDER IKKE DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , SAALEDES SOM DISSE ER FREMSTILLET AF SAGSOEGEREN , MEN ER AF DEN OPFATTELSE , AT SELVE VEDTAEGTENS BESTEMMELSER ER TIL HINDER FOR AT TILKENDE SAGSOEGEREN INVALIDEPENSION .

9 KOMMISSIONEN ANFOERER FOR DET FOERSTE , AT SAGSOEGEREN IKKE BEGAEREDE SAGEN FORELAGT INVALIDITETSUDVALGET I 1967 I FORBINDELSE MED DET FOERSTE HJERTEANFALD OG HELLER IKKE I 1973 I FORBINDELSE MED TJENESTENS OPHOER . DERIMOD GENOPTOG SAGSOEGEREN SIT ARBEJDE EFTER SYGDOMMEN I 1967 OG FORTSATTE HERMED , INDTIL HAN SELV I 1973 ANMODEDE OM ANVENDELSE AF FORORDNING NR . 2530/72 . DER HAR SAALEDES IKKE FOR KOMMISSIONEN VAERET NOGEN ANLEDNING TIL AT INDBRINGE SAGEN FOR INVALIDITETSUDVALGET .

10 KOMMISSIONEN GOER DERNAEST GAELDENDE , AT UDGANGSPUNKTET FOR VEDTAEGTENS BESTEMMELSER , DER KOMMER TIL UDTRYK I DENNES ARTIKEL 53 , ER AT DEN TJENESTEMAND , DER AF INVALIDITETSUDVALGET ANERKENDES SOM TOTALT INVALID , UDTRAEDER AF TJENESTEN , OG AFSKEDIGES MED PENSION ; INVALIDITETSPROCEDUREN KAN SAALEDES IKKE ANGAA EN TJENESTEMAND , DER ALLEREDE ER UDTRAADT AF TJENESTEN . DETTE FREMGAAR OGSAA AF ARTIKEL 13 I BILAG VIII , EN BESTEMMELSE SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG , IDET INVALIDITETSUDVALGET KUN KAN YDE DEN DERI OMHANDLEDE INVALIDEPENSION TIL EN TJENESTEMAND , DER ER VARIGT OG TOTALT INVALID OG DERFOR UDE AF STAND TIL AT VARETAGE EN STILLING INDEN FOR SIN STILLINGSGRUPPE OG "AF DEN GRUND MAA OPGIVE AT GOERE TJENESTE" VED FAELLESSKABERNE .

11 DET BEMAERKES , AT DER VED ANVENDELSEN AF ARTIKEL 13 I BILAG VIII I NAERVAERENDE SAG BOER SONDRES MELLEM DE TO SITUATIONER , SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG : DELS TILFAELDET , HVOR SAGENS INDBRINGELSE FOR INVALIDITETSUDVALGET HAVDE VAERET PAAKRAEVET I FORBINDELSE MED TJENESTENS OPHOER I 1973 , OG DELS TILFAELDET , HVOR DETTE FOERST BURDE VAERE SKET EFTER SAGSOEGERENS ANDET HJERTEANFALD I 1980 .

12 HVAD SIDSTNAEVNTE TILFAELDE ANGAAR BOER DER GIVES KOMMISSIONEN MEDHOLD . DET FOELGER NEMLIG AF DEN UTVETYDIGE ORDLYD AF ARTIKEL 13 I BILAG VIII , DER I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 FASTSAETTER BETINGELSERNE FOR OPNAAELSE AF RET TIL INVALIDEPENSION , AT KUN DEN TJENESTEMAND , DER MAA OPGIVE TJENESTEN , FORDI HAN ER UDE AF STAND TIL AT FORTSAETTE DENNE PAA GRUND AF SIN INVALIDITET , KAN VAERE GENSTAND FOR INVALIDITETSPROCEDUREN .

13 DET FOELGER HERAF , AT EN TJENESTEMAND , DER ER UDTRAADT AF TJENESTEN FOR FLERE AAR SIDEN OG SOM RAMMES AF EN SYGDOM , SOM VILLE GOERE HAM UDE AF STAND TIL AT GOERE TJENESTE , SAAFREMT HAN FORTSAT GJORDE TJENESTE , IKKE KAN GOERE KRAV PAA IVAERKSAETTELSEN AF INVALIDITETSPROCEDUREN ALENE UNDER HENVISNING HERTIL .

14 DET ANFOERTE LOESER IMIDLERTID IKKE DET ANDET SPOERGSMAAL , NAERVAERENDE TVIST REJSER , SOM ER , OM KOMMISSIONEN HAR TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER OVER FOR EN AF SINE FORHENVAERENDE TJENESTEMAEND , DER ER RAMT AF VARIG OG TOTAL INVALIDITET , VED IKKE AT HAVE INDBRAGT SAGEN FOR INVALIDITETSUDVALGET PAA DET TIDSPUNKT , DA SAGSOEGEREN ANMODEDE OM AT UDTRAEDE AF TJENESTEN . DET ER UBESTRIDT , AT SAGSOEGEREN ANMODEDE OM AT UDTRAEDE AF TJENESTEN . DET ER UBESTRIDT AT SAGSOEGEREN PAA DETTE TIDSPUNKT ALLEREDE HAVDE VAERET RAMT AF ET HJERTEANFALD ; ERFARINGEN VISER NEMLIG , AT RISIKOEN FOR ET NYT HJERTEANFALD ER VAESENTLIG STOERRE EFTER EN SAADAN BEGIVENHED .

15 I EN SAADAN SITUATION PAAHVILEDE DET KOMMISSIONEN AT UNDERSOEGE , OM SAGSOEGERENS HELBREDSTILSTAND PAA DET TIDSPUNKT , DA DENNE ANMODEDE OM AT UDTRAEDE AF TJENESTEN , VAR SAADAN , AT HAN VILLE HAVE KUNNET FORTSAETTE TJENESTEN , SAAFREMT HAN IKKE SELV OENSKEDE AT UDTRAEDE AF KOMMISSIONENS TJENESTE .

16 FORHOLD SOM DE NAEVNTE KAN IMIDLERTID KUN TAGES I BETRAGTNING VED BEDOEMMELSEN AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNINGS LOVLIGHED , SAAFREMT DET GODTGOERES , AT DEN INVALIDITET , DER I SIDSTE ENDE HAR RAMT TJENESTEMANDEN , STAAR I DIREKTE OG UMIDDELBAR FORBINDELSE MED HELBREDSTILSTANDEN VED DENNES UDTRAEDEN AF TJENESTEN . EN SAADAN FORBINDELSE FOELGER IKKE AF DEN BLOTTE OMSTAENDIGHED , AT TO HJERTEANFALD ER FULGT EFTER HINANDEN , NAVNLIG NAAR DER , SOM I NAERVAERENDE TILFAELDE , ER FORLOEBET MERE END TI AAR MELLEM DERES INDTRAEDEN .

17 DET PAAHVILEDE SAGSOEGEREN AT GODTGOERE EN SAADAN FORBINDELSE , HVILKET IMIDLERTID IKKE ER SKET .

18 HEREFTER BOER SAGSOEGTE FRIFINDES .

SAGENS OMKOSTNINGER

19 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER , DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .