61981J0009

1 . TJENESTEMAEND _ SOEGSMAALSKOMPETENCE _ AKT DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT _ BEGREB _ ANVENDELSEN AF NYE INDPLACERINGSKRITERIER FOR NYANSATTE _ LIGEBEHANDLING I FORHOLD TIL ALLEREDE ANSATTE TJENESTEMAEND _ TILSIDESAETTELSE _ NY OMSTAENDIGHED

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 90 OG ARTIKEL 91 )

2 . TJENESTEMAEND _ INDPLACERING PAA LOENTRIN _ ANVENDELSEN AF NYE INDPLACERINGSKRITERIER FOR TJENESTEMAEND ANSAT UDEN FOERST AT HAVE VAERET ANDETSTEDS I FAELLESSKABERNES TJENESTE _ LIGEBEHANDLING I FORHOLD TIL TJENESTEMAEND ANSAT VED OVERFLYTNING _ TILSIDESAETTELSE _ FORSKEL I ANSAETTELSESMAADEN INGEN BEGRUNDELSE FOR ULIGHEDEN

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 5 , STK . 3 , OG ARTIKEL 46 )

1 . GENNEMFOERELSEN AF EN ALMINDELIG BESLUTNING OM NYE INDPLACERINGSKRITERIER FOR PERSONALE , DER SOM NYANSATTE ER INDTRAADT I TJENESTEN , OG SOM INDEBAERER EN FORSKELSBEHANDLING AF TJENESTEMAEND , DER TIDLIGERE ER UDNAEVNT , GIVER DISSE EN ADGANG TIL AT KRAEVE EN NY UNDERSOEGELSE AF DERES ADMINISTRATIVE SITUATION FOR AT FAA EN PASSENDE TILPASNING AF DERES INDPLACERING , FORDI DEN OPSTAAEDE NYE OMSTAENDIGHED ER AF EN SAADAN ART , AT DEN INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD DEM .

2 . VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 , STK . 3 , DER UDTRYKKER PRINCIPPET OM LIGEBEHAND LING MELLEM TJENESTEMAEND INDEN FOR SAMME KATEGORI ELLER SAMME TJENESTEGREN , MAA TILLAEGGES EN VAESENTLIG BETYDNING BLANDT DE RETSREGLER , DER GAELDER FOR FAELLESSKABERNES TJENESTEMAEND . DETTE PRINCIP LIGGER TIL GRUND FOR VEDTAEGTENS BESTEMMELSER , BLANDT ANDET ARTIKEL 46 , DER FINDER ANVENDELSE VED AVANCEMENT TIL ET HOEJERE LOENTRIN , VED FORFREMMELSER , NAAR KARRIEREFORLOEBENE FRA BEGYNDELSESTIDSPUNKTET HAR VAERET ENSARTET REGULERET .

I ET TILFAELDE , HVOR INSTITUTIONEN HAR FASTSAT SELVSTAENDIGE INDPLACERINGSBESTEMMELSER , DER SOM SAADAN IKKE FANDTES INDEN FOR FAELLESSKABETS OEVRIGE INSTITUTIONER , FOR TJENESTEMAEND , DER ANSAETTES UDEN FOERST AT HAVE VAERET ANDETSTEDS I FAELLESSKABERNES TJENESTE , SAALEDES AT KARRIEREFORLOEBENE FOR NYANSATTE TJENESTEMAEND OG FOR TJENESTEMAEND , DER ER BLEVET OVERFLYTTET FRA DE OEVRIGE INSTITUTIONER , IKKE REGULERES ENSARTET , KAN INSTITUTIONEN IKKE OVER FOR TJENESTEMAEND , DER ER OVERFLYTTET FRA DE OEVRIGE INSTITUTIONER , PAABERAABE SIG VEDTAEGTENS ARTIKEL 46 SOM BEGRUNDELSE FOR DEN ANFOERTE FORSKEL I DEN SITUATION , SOM DISSE BEFINDER SIG I , I FORHOLD TIL DE NYE TJENESTEMAENDS SITUATION , DER ER BLEVET ANSAT UDEN FOERST AT HAVE VAERET ANDETSTEDS I FAELLESSKABERNES TJENESTE .

1 VED STAEVNING INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . JANUAR 1981 HAR CALVIN E . WILLIAMS , DER ER TJENESTEMAND VED REVISIONSRETTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM FOR DET FOERSTE , AT DET STATUERES , AT DE INDPLACERINGSKRITERIER , DER ANVENDES AF SAGSOEGTE , HVILER PAA FORSKELSBEHANDLING , FOR DET ANDET , AT SAGSOEGTE TILPLIGTES MED VIRKNING FRA SAGENS ANLAEG AT TILSIKRE SAGSOEGEREN EN INDPLACERING , DER MINDST KAN SAMMENLIGNES MED DEN , SOM DE AF HANS KOLLEGER HAR , DER ER PAA OMTRENT SAMME ALDER , HAR DEN SAMME UNIVERSITETSUDDANNELSE OG DE SAMME FAGLIGE ERFARINGER , FOR DET TREDJE , AT AFSLAGET PAA SAGSOEGERENS KLAGE ANNULLERES , OG FOR DET FJERDE , AT DER TILLAEGGES HAM ERSTATNING FOR DET TAB , SOM HAN HAR LIDT SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS FEJL , OG SOM HAN HAR OPGJORT TIL ET BELOEB PAA 1 080 000 BFR , MED RENTER 6 % FRA NAERVAERENDE SAGS ANLAEG .

SAGENS BAGGRUND

2 DEN 16 . DECEMBER 1976 BLEV SAGSOEGEREN AF RAADET UDNAEVNT TIL TJENESTEMAND PAA PROEVE VED KONTROLKOMMISSIONEN I LOENKLASSE A 7 OG FASTANSAT I SIN LOENKLASSE VED BESLUTNING AF 14 . JUNI 1977 .

3 I FORBINDELSE MED DEN GRADVISE OPRETTELSE AF REVISIONSRETTEN BLEV SAGSOEGEREN EFTER ANSOEGNING OVERFLYTTET TIL REVISIONSRETTEN VED BESLUTNING AF 18 . APRIL 1978 , TRUFFET AF REVISIONSRETTENS ANSAETTELSESMYNDIGHED , OG UDNAEVNT TIL EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 7 , LOENTRIN 3 , MED VIRKNING FRA DEN 1 . MAJ 1978 . DEN 29 . MAJ 1979 BLEV HAN FORFREMMET TIL LOENKLASSE A 6 , LOENTRIN 1 , IDET HANS ANCIENNITET INDEN FOR LOENTRINNET BLEV FASTSAT MED VIRKNING FRA DEN 1 . JULI 1977 .

4 I DET SAMME TIDSRUM REKRUTTEREDE SAGSOEGTE TJENESTEMAEND OG OEVRIGE ANSATTE , DER ENDNU IKKE HAVDE VAERET I FAELLESSKABERNES TJENESTE , OG SOM FRA DEN 21 . FEBRUAR 1980 , BLEV INDPLACERET I HENHOLD TIL KRITERIER FOR INDPLACERING OG UDNAEVNELSE AF PERSONALE , SOM VAR INDEHOLDT I EN BESLUTNING FRA REVISIONSRETTEN .

5 DISSE INDPLACERINGSKRITERIER HAR EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE MEDFOERT , AT DER ER BLEVET SKABT FORSKELSBEHANDLING , IDET NYE OG UDEFRA KOMMENDE TJENESTEMAEND OG OEVRIGE ANSATTE ER BLEVET KLART GUNSTIGERE INDPLACERET END ALLEREDE ANSATTE TJENESTEMAEND , DER ER BLEVET OVERFLYTTET FRA KONTROLKOMMISSIONEN ; DERFOR HAR SAGSOEGEREN DEN 12 . MAJ 1980 RETTET EN SKRIVELSE TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN MED ANMODNING OM , AT REVISIONSRETTEN UNDERSOEGTE MULIGHEDERNE FOR AT RETTE DENNE ANOMALI .

6 VED SKRIVELSE AF 25 . JULI 1980 AFSLOG REVISIONSRETTENS FORMAND DENNE ANMODNING MED DEN BEGRUNDELSE , AT DER EFTER HANS OPFATTELSE IKKE VAR GRUND TIL AT ANSE DEN FORELIGGENDE SITUATION SOM ANORMAL , OG AT SAGSOEGERENS OVERFLYTNING OG FORFREMMELSE VAR SKET I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTENS BESTEMMELSER , ISAER ARTIKEL 46 .

7 VED EN GENNEMGANG AF SINE PERSONLIGE AKTER FIK SAGSOEGEREN KENDSKAB TIL ET NOTAT AF 13 . JUNI 1980 FRA DET MEDLEM AF REVISIONSRETTEN , DER VAR ANSVARLIG FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION , TIL REVISIONSRETTENS FORMAND , HVORI DET ANFOERES , AT TJENESTEMAEND , DER ER ANSAT UDEFRA PAA GRUNDLAG AF KONTRAKTER SOM MIDLERTIDIGT ANSATTE ELLER HJAELPEANSATTE , I ALMINDELIGHED VED DERES UDNAEVNELSE TIL TJENESTEMAEND FAAR EN BEDRE INDPLACERING END DERES FASTANSATTE KOLLEGER , DER ER OMFATTET AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 46 , MEN AT DENNE ANOMALI IKKE KUNNE RETTES , FORDI REVISIONSRETTEN AF FRYGT FOR AT SKABE EN NY SITUATION MED FORSKELSBEHANDLING VAR NOEDT TIL AT GENNEMFOERE EN IGANGVAERENDE ANSAETTELSESPROCEDURE EFTER DE SAMME REGLER , OG AT WILLIAMS , HVIS TILFAELDE BLEV OMTALT SAERSKILT , I OEVRIGT KUN KUNNE FORFREMMES I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 46 .

8 I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , INDGAV SAGSOEGEREN DEN 15 . SEPTEMBER 1980 EN KLAGE , HVORI HAN HENVISTE TIL DETTE NOTAT OG BEGAEREDE , AT HANS INDPLACERING BLEV BERIGTIGET .

9 DENNE KLAGE BLEV AFSLAAET VED SKRIVELSE AF 13 . NOVEMBER 1980 FRA REVISIONSRETTENS FORMAND , IDET DENNE MEDDELTE SAGSOEGEREN , AT HANS KLAGE IKKE KUNNE BEHANDLES , FORDI HANS INDPLACERING , SOM HAN FRIVILLIGT HAVDE ACCEPTERET BAADE VED SIN ANSAETTELSE HOS KONTROLKOMMISSIONEN OG VED SIN OVERFLYTNING TIL REVISIONSRETTEN , IKKE LAENGERE KUNNE BERIGTIGES , LIGESOM DET BLEV FREMHAEVET , AT NOTATET AF 13 . JUNI 1980 ALENE VAR ET INTERNT FORBEREDENDE DOKUMENT OG DERFOR IKKE KUNNE FORPLIGTE ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN .

10 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 HAR REVISIONSRETTEN PAASTAAET SAGEN AFVIST UDEN FOERST AT FREMFOERE SINE REALITETSANBRINGENDER .

FORMALITETEN

11 TIL STOETTE FOR AFVISNINGSPAASTANDEN HAR SAGSOEGTE ANFOERT , AT SOEGSMAALET ER AABENBART FOR SENT ANLAGT , FORDI BESLUTNINGERNE VEDROERENDE SAGSOEGERENS INDPLACERING , NEMLIG HANS FASTANSAETTELSE VED KONTROLKOMMISSIONEN , HANS OVERFLYTNING TIL REVISIONSRETTEN I DEN LOENKLASSE , SOM HAN VAR INDPLACERET I VED DENNE INSTITUTION , OG HANS FORFREMMELSE TIL LOENKLASSE A 6 , ALDRIG HAR VAERET GJORT TIL GENSTAND FOR ET SOEGSMAAL , SAMT AT INDPLACERINGEN AF ANDRE TJENESTEMAEND , DER ER ANSAT EFTER HAM , IKKE SOM SAADAN KAN UDGOERE EN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD HAM ; REVISIONSRETTEN HAR OGSAA TILFOEJET , AT AFSLAGET PAA HANS KLAGE ER EN AKT , DER ALENE BEKRAEFTER TIDLIGERE BESLUTNINGER OG DERFOR IKKE KAN ANFAEGTES .

12 SAGSOEGEREN HAR ANERKENDT , AT HAN IKKE LAENGERE HAR RET TIL AT BESTRIDE SIN OPRINDELIGE INDPLACERING , MEN DET ER HANS OPFATTELSE , AT HAN KAN BESTRIDE SIN NUVAERENDE INDPLACERING , FORDI DER ER OPSTAAET NYE OMSTAENDIGHEDER VED DEN BEDRE INDPLACERING , SOM TJENESTEMAEND OG OEVRIGE ANSATTE HAR FAAET , DER SIDEN FEBRUAR 1980 ER BLEVET ANSAT UDEN FOERST AT HAVE VAERET ANDETSTEDS I FAELLESSKABERNES TJENESTE . DET ER I OEVRIGT DENNE FORANSTALTNING _ DEN EFTERFOELGENDE , MERE GUNSTIGE INDPLACERING AF ANDRE TJENESTEMAEND _ DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD HAM , SELV OM DET FOR HAM PAA INGEN MAADE DREJER SIG OM AT REJSE TVIVL OM DE NAEVNTE INDPLACERINGER ; ENDELIG ER AFSLAGET PAA KLAGEN IKKE EN RENT BEKRAEFTENDE AKT , FORDI DEN ER DET ENESTE BEGRUNDEDE SVAR PAA SAGSOEGERENS KLAGEPUNKTER .

13 DET SKAL BEMAERKES , AT SAGSOEGEREN HVERKEN HAR ANFAEGTET SIN OPRINDELIGE INDPLACERING ELLER INDPLACERINGEN AF NYE TJENESTEMAEND , DER ER ANSAT EFTER FEBRUAR 1980 UDEN FOERST AT HAVE VAERET ANDETSTEDS I FAELLESSKABERNES TJENESTE . DE ENESTE OMSTAENDIGHEDER , DER DERFOR SKAL UNDERSOEGES , ANGAAR FOR DET FOERSTE SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT DENNE INDPLACERING AF NYE TJENESTEMAEND UDGOER EN NY OMSTAENDIGHED , DER KAN SIGES AT INDEHOLDE ET KLAGEPUNKT IMOD SAGSOEGEREN , OG FOR DET ANDET BESKAFFENHEDEN AF AFSLAGET PAA KLAGEN , ALTSAA DET SPOERGSMAAL , HVORVIDT DER HER ALENE FORELIGGER EN RENT BEKRAEFTENDE AKT .

14 VEDROERENDE DEN FOERSTE OMSTAENDIGHED ER DER GRUND TIL AT MINDE OM , AT DOMSTOLEN I DOMMEN AF 12 . JULI 1973 ( TONTODONATI , SAG 28/72 , SML . 1973 , S . 779 ) ANERKENDTE , AT DER BESTAAR EN RET TIL AT KRAEVE EN NY UNDERSOEGELSE AF DEN ADMINISTRATIVE SITUATION , SOM EN TJENESTEMAND BEFINDER SIG I , NAAR DER GENNEMFOERES AENDRINGER I STRUKTUREN INDEN FOR DEN TJENESTE , SOM TJENESTEMANDEN HENHOERER UNDER ; SAALEDES GIVER GENNEMFOERELSEN AF EN ALMINDELIG BESLUTNING OM NYE INDPLACERINGSKRITERIER FOR PERSONALE , DER SOM NYANSATTE ER INDTRAADT I TJENESTEN , OG SOM INDEBAERER EN FORSKELSBEHANDLING AF TJENESTEMAEND , DER TIDLIGERE ER UDNAEVNT , DISSE EN ADGANG TIL AT KRAEVE EN NY UNDERSOEGELSE AF DERES ADMINISTRATIVE SITUATION FOR AT FAA EN PASSENDE TILPASNING AF DERES INDPLACERING , FORDI DEN OPSTAAEDE NYE OMSTAENDIGHED ER AF EN SAADAN ART , AT DEN INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD DEM .

15 HVAD ANGAAR SAGSOEGTES ANBRINGENDE VEDROERENDE DET FORHOLD , AT SAGSOEGEREN HAR ANFAEGTET EN AKT , DER BLOT BEKRAEFTER TIDLIGERE BESLUTNINGER , DER IKKE KAN ANFAEGTES , RAMMES DENNE FORMALITETSINDSIGELSE AF DET NETOP PAAVISTE FORHOLD , AT DET ER DEN ALMINDELIGE BESLUTNING OM NYE INDPLACERINGSKRITERIER , DER TRAADTE I KRAFT DEN 21 . FEBRUAR 1980 , DER I DENNE SAG UDGOER DEN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD SAGSOEGEREN , DER VED ANFAEGTELSEN AF DEN HAR OVERHOLDT SAMTLIGE FRISTER I VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 .

16 SAGEN KAN SAALEDES ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .

REALITETEN

17 SAGSOEGERENS ARGUMENTATION ANGAAR I DET VAESENTLIGE TO PROBLEMER VEDROERENDE HANS INDPLACERING , SAMT HANS PAASTAND OM SKADESERSTATNING .

A _ SAGSOEGERENS INDPLACERING

18 SAGSOEGEREN HAR STOETTET SIT KRAV OM EN BEDRE INDPLACERING PAA VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 , STK . 3 , DER HAR FOELGENDE ORDLYD : "TJENESTEMAEND , DER TILHOERER SAMME KATEGORI ELLER SAMME TJENESTEGRUPPE , ER UNDERGIVET DE SAMME ANSAETTELSES- OG KARRIEREVILKAAR" . DENNE BESTEMMELSE SKAL EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN FORBYDER ENHVER FORSKELSBEHANDLING MELLEM TJENESTEMAEND I SAMME KATEGORI ELLER INDEN FOR SAMME TJENESTEGRUPPE ; SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID ANFOERT , HVILKET OGSAA REVISIONSRETTENS ADMINISTRATION SELV HAR GJORT DET I NOTAT AF 13 . JUNI 1980 _ AT TJENESTEMAEND , DER ER BLEVET ANSAT EFTER FEBRUAR 1980 , MED FAERRE FAGLIGE ERFARINGER OG FAERRE UNIVERSITETSEKSAMENER END HAN , BESAETTER LOENKLASSER , DER ER HOEJERE END HANS , ELLER OGSAA _ HVOR DE ER INDPLACERET I SAMME LOENKLASSE _ LOENTRIN , DER ER HOEJERE END HANS ; HEREFTER HAR SAGSOEGEREN PAASTAAET , AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ER FORPLIGTET TIL AT RETTE DENNE ANOMALI .

19 SAGSOEGTE HAR GJORT GAELDENDE , AT SAGSOEGERENS NUVAERENDE INDPLACERING , SOM HAN SELV HAR ACCEPTERET , IKKE LAENGERE KAN ANFAEGTES ; SAGSOEGTE HAR ANFOERT , AT DE TJENESTEMAEND , DER BESAETTER LOENKLASSER OVER SAGSOEGERENS , HAR ERHVERVET DENNE INDPLACERING VED UDVAELGELSESPROEVER , DER VAR FORSKRIFTSMAESSIGE OG IKKE ER BLEVET BESTRIDT , LIGESOM SAGSOEGEREN SELV GIK OP TIL EN RAEKKE AF DISSE UDVAELGELSESPROEVER , MEN UDEN HELD .

20 REVISIONSRETTENS ARGUMENTATION ER PAA DETTE PUNKT KORREKT , OG ER I OEVRIGT IKKE BLEVET MODSAGT AF SAGSOEGEREN , MEN IKKE DESTO MINDRE STILLER DET SPOERGSMAAL SIG STADIG TIL BESVARELSE , HVORVIDT SAGSOEGERENS EKSAMENSBEVISER OG FAGLIGE ERFARING UNDER HENSYN TIL DE NYE OMSTAENDIGHEDER , DER FREMGAAR AF DE NYE INDPLACERINGSKRITERIER , DER TRAADTE I KRAFT I FEBRUAR 1980 , GIVER HAM RET TIL AT KRAEVE INDPLACERING PAA ET HOEJERE LOENTRIN END SIT EGET INDEN FOR SIN LOENKLASSE , DVS . A 6 .

21 INDLEDNINGSVIS BEMAERKES , AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 , STK . 3 , DER UDTRYKKER PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING MELLEM TJENESTEMAEND INDEN FOR SAMME KATEGORI ELLER SAMME TJENESTEGREN , MAA TILLAEGGES EN VAESENTLIG BETYDNING , BLANDT DE RETSREGLER , DER GAELDER FOR FAELLESSKABERNES TJENESTEMAEND .

22 DETTE PRINCIP LIGGER TIL GRUND FOR VEDTAEGTENS BESTEMMELSER , BL.A . ARTIKEL 46 , DER FINDER ANVENDELSE VED AVANCEMENT TIL ET HOEJERE LOENTRIN , VED FORFREMMELSER , NAAR KARRIEREFORLOEBENE FRA BEGYNDELSESTIDSPUNKTET HAR VAERET ENSARTET REGULERET . DETTE HAR IMIDLERTID IKKE VAERET TILFAELDET I NAERVAERENDE SAG , HVOR REVISIONSRETTEN , DER VAR EN NYDANNELSE , OG SOM DERFOR VAR NOEDT TIL AT ANSAETTE NYT PERSONALE UDEFRA , FASTSATTE SELVSTAENDIGE INDPLACERINGSBESTEMMELSER FOR TJENESTEMAEND , DER ANSATTES UDEN FOERST AT HAVE VAERET ANDETSTEDS I FAELLESSKABERNES TJENESTE , OG SOM SAADANNE IKKE FANDTES INDEN FOR FAELLESSKABETS OEVRIGE INSTITUTIONER .

23 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN REVISIONSRETTEN IKKE OVER FOR TJENESTEMAEND , DER ER OVERFLYTTET FRA DE OEVRIGE INSTITUTIONER , HERUNDER FRA KONTROLKOMMISSIONEN , PAABERAABE SIG ARTIKEL 46 SOM BEGRUNDELSE FOR DEN ANFOERTE FORSKEL I DEN SITUATION , SOM DISSE BEFINDER SIG I I FORHOLD TIL DE NYE TJENESTEMAENDS SITUATION , DER ER BLEVET ANSAT UDEN FOERST AT HAVE VAERET ANDETSTEDS I FAELLESSKABERNES TJENESTE , ISAER DA DET AFGOERENDE KRITERIUM EFTER BESLUTNINGEN AF FEBRUAR 1980 VEDROERENDE INDPLACERING PAA LOENTRIN , ER DEN FAGLIGE ERFARING , OG DA SAGSOEGEREN SELV EFTER REVISIONSRETTENS OPFATTELSE VED ANVENDELSEN AF DETTE KRITERIUM HAR RET TIL INDPLACERING PAA ET LOENTRIN , DER LIGGER OVER HANS NUVAERENDE .

24 FOELGELIG ANNULLERES SAGSOEGTES AFSLAG , HVORVED EN FORNYET BEHANDLING AF SAGSOEGERNES INDPLACERING NAEGTES , LIGESOM DET PAALAEGGES REVISIONSRETTEN AT FORETAGE EN BERIGTIGELSE AF SAGSOEGERENS INDPLACERING MED HENSYN TIL LOENTRIN , HVORVED DEN I OVERENSSTEMMELSE MED BESLUTNINGEN AF FEBRUAR 1980 SKAL VURDERE SAGSOEGERENS FAGLIGE ERFARING OG EVENTUELT HANS EKSAMENSBEVISER MED HENBLIK PAA AT FJERNE DEN INDPLACERINGSFORSKEL , DER BESTAAR I FORHOLD TIL TJENESTEMAEND , DER UDEFRA ER TRAADT I FAELLESSKABETS TJENESTE , OG PAA HVEM INDPLACERINGSKRITERIERNE I DEN OVENNAEVNTE BESLUTNING ER BLEVET ANVENDT .

B _ ERSTATNINGSPAASTANDEN

25 SAGSOEGEREN STOETTER SIN ERSTATNINSPAASTAND PAA DEN OMSTAENDIGHED , AT REVISIONSRETTEN HAR BEGAAET EN FEJL , DER EFTER HANS OPFATTELSE BESTAAR I , AT HANS INDPLACERING HVILER PAA FORSKELSBEHANDLING ; HVIS HAN NEMLIG VAR BLEVET INDPLACERET I LOENKLASSE A 6 , LOENTRIN 8 , VILLE HAN YDERLIGERE HAVE TJENT 30 000 BFR OM MAANEDEN , HVILKET FOR ET TIDSRUM AF TRE AAR GIVER 1 080 000 BFR , DET INDTALTE BELOEB .

26 DET BEMAERKES , AT DA SAGSOEGEREN IKKE HAR ANFOERT RELEVANTE ANBRINGENDER VEDROERENDE FORVALTNINGENS MULIGE FEJL , KAN HANS PAASTAND , DER GRUNDER SIG PAA REVISIONSRETTENS FORVALTNINGSRETLIGE ANSVAR , IKKE TAGES TIL FOELGE .

27 NAAR YDERLIGERE HENSES TIL , AT DOMSTOLEN HAR ANERKENDT , AT SAGSOEGERENS INDPLACERING HVILER PAA FORSKELSBEHANDLING , OG AT DEN HAR TILPLIGTET SAGSOEGTE AT FORETAGE EN BERIGTIGELSE AF NAEVNTE INDPLACERING SOM OVENFOR ANFOERT , FAAR SAGSOEGEREN SAALEDES EN PASSENDE GODTGOERELSE , HVILKET GAELDER SAA MEGET MERE SOM SAGSOEGEREN , DER ALENE HAR NEDLAGT PAASTAND OM AENDRING AF SIN INDPLACERING MED VIRKNING FOR FREMTIDEN , IKKE GENNEM EN ERSTATNINGSPAASTAND KAN OPNAA ET RESULTAT , DER VILLE SVARE TIL EN AENDRET INDPLACERING MED VIRKNING FOR TIDEN FORUD FOR FEBRUAR 1980 .

28 DENNE RETTELSE SKAL SKE MED VIRKNING FRA DET TIDSPUNKT , HVOR SAGSOEGEREN INDGAV SIN ANSOEGNING EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 1 , OG MED RENTE 6 % FRA DE RESPEKTIVE FORFALDSDAGE .

SAGENS OMKOSTNINGER

29 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

30 DA REVISIONSRETTEN I DET VAESENTLIGE HAR TABT SAGEN DOEMMES DEN TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

1 . REVISIONSRETTEN TILPLIGTES AT AENDRE SAGSOEGERENS LOENTRIN MED VIRKNING FRA 12 . MAJ 1980 , HERUNDER AT OVERHOLDE DE KRITERIER , DER FREMGAAR AF DENS BESLUTNING AF FEBRUAR 1980 .

2 . REVISIONSRETTEN TILPLIGTES AT UDBETALE DE LOENFORSKELLE , DER FREMKOMMER VED DENNE AENDRING , MED RENTE 6 % FRA DE RESPEKTIVE FORFALDSDAGE .

3 . BESLUTNINGEN FRA REVISIONSRETTENS FORMAND AF 25 . JULI 1980 ANNULLERES .

4 . REVISIONSRETTEN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .