Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 61977CJ0032

Domstolens Dom af 20. oktober 1977.
Antonio Giuliani mod Landesversicherungsanstalt Schwaben.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Sozialgericht Augsburg - Tyskland.
Social sikring af vandrende arbejdstagere.
Sag 32-77.

Samling af Afgørelser 1977 -01857

ECLI identifier: ECLI:EU:C:1977:165

61977J0032

DOMSTOLENS DOM AF 20 OKTOBER 1977. - ANTONIO GIULIANI MOD LANDESVERSICHERUNGSANSTALT SCHWABEN. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF SOZIALGERICHT AUGSBURG). - SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE. - SAG 32-77.

Samling af Afgørelser 1977 side 01857
græsk specialudgave side 00563
portugisisk specialudgave side 00655


Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse

Nøgleord


1 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SOCIALE YDELSER - BEREGNING - FORHOLDSMAESSIG BEREGNING - BETINGELSE - SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 51 ; RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 46 , STK . 3 )

2 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SOCIALE YDELSER - BEREGNING - BOPAELSKLAUSUL - OPHAEVELSE - HERAF FOELGENDE FORHOLDSMAESSIG BEREGNING - UTILLADELIGHED

( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 10 OG 46 , STK . 3 )

Sammendrag


1 . ARTIKEL 46 , STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 FINDER KUN ANVENDELSE I TILFAELDE , HVOR ORDNINGEN MED SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER MAA ANVENDES , FOR AT DER KAN INDROEMMES RET TIL YDELSER I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 51 , LITRA A ) ANGIVNE BETYDNING .

2 . OPHAEVELSE AF BOPAELSBESTEMMELSER I MEDFOER AF ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1408/71 BEVIRKER IKKE , AT ARTIKEL 46 , STK . 3 I SAMME FORORDNING FINDER ANVENDELSE , IDET EN SAADAN OPHAEVELSE IKKE HAR INDFLYDELSE PAA ERHVERVELSE AF RET TIL YDELSE .

Dommens præmisser


1 VED KENDELSE AF 27 . JANUAR 1977 INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . MARTS S.AA . HAR SOZIALGERICHT AUGSBURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FIRE SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 46 , STK . 3 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1971 ( II ), S . 366 , ORG.REF . JO 149 , S . 2 );

2 DISSE SPOERGSMAAL ER OPSTAAET UNDER EN RETSSAG VEDROERENDE DEN KOMPETENTE TYSKE MYNDIGHEDS BEREGNING AF INVALIDEPENSION TIL SAGSOEGER I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGER ), EN ITALIENSK STATSBORGER MED BOPAEL I ITALIEN , SOM FOERST ARBEJDEDE I ITALIEN OG SENERE I TYSKLAND ;

DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT SAGSOEGER ALENE EFTER TYSK LOVGIVNING OPFYLDER BETINGELSERNE FOR ERHVERVELSE AF PENSION , MEN AT UDBETALINGEN AF DENNE PENSION DOG HAVDE MAATTET STILLES I BERO SOM FOELGE AF EN BOPAELSKLAUSUL I DENNE LOVGIVNING , HVIS IKKE ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1408/71 VAR BLEVET BRAGT I ANVENDELSE ;

DEN TYSKE INSTITUTION HAR BEREGNET SAGSOEGERS PENSION UD FRA REGLEN I ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 1408/71 OM BEGRAENSNING AF YDELSERNE , IDET DEN LAGDE DE ITALIENSKE OG TYSKE FORSIKRINGSPERIODER SAMMEN , FORETOG EN FORHOLDSMAESSIG BEREGNING OG JUSTEREDE DEN HERVED FREMKOMNE YDELSE I HENHOLD TIL DEN NAEVNTE ARTIKELS STYKKE 3 ;

SAGSOEGER HAR I HOVEDSAGEN NEDLAGT PAASTAND OM , AT HAN TILKENDES EN PENSION , SOM UDELUKKENDE ER BEREGNET EFTER DEN TYSKE LOVS BESTEMMELSER .

3 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER OM ' DOMSTOLEN , NAAR HENSES TIL LIGHEDSGRUNDSAETNINGEN ( FASTHOLDER ) SIN PRAKSIS ( DOM AF 21 . 10 . 1975 I SAG 24/75 , PETRONI ), HVOREFTER ARTIKEL 46 , STK . 3 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 ER UFORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 I DET OMFANG DEN FORESKRIVER , AT VED SAMMENLAEGNING AF TO YDELSER , OPNAAET I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER , SKAL DET YDELSESBELOEB , HVORTIL DER ER ERHVERVET RET UDELUKKENDE I MEDFOER AF NATIONAL RET , NEDSAETTES ' ;

DET ANDET SPOERGSMAAL ER , OM ' ARTIKEL 46 , STK . 3 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 I GIVET FALD ( ER ) GYLDIG , FOR SAA VIDT DEN MEDFOERER EN BEGRAENSNING AF KRAV PAA YDELSER , DER IKKE VILLE BESTAA UDEN FAELLESSKABSRETTEN ' ;

DET TREDJE SPOERGSMAAL ER , OM ' ET KRAV PAA YDELSER ( BESTAAR ) UANSET FAELLESSKABSRETTEN , ELLER . . . ( OM DETTE ) UDELUKKENDE ( ER ) ERHVERVET I MEDFOER AF LOVGIVNINGEN I EN MEDLEMSSTAT I DE TILFAELDE , HVOR YDELSEN KUN KAN UDBETALES TIL EN VANDRENDE ARBEJDSTAGER MED BOPAEL I EN ANDEN MEDLEMSSTAT VED OPHAEVELSE AF BOPAELSBESTEMMELSER I MEDFOER AF ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1408/71 , IDET YDELSEN I MEDFOER AF NATIONALE REGLER SKAL STILLES I BERO ' ;

DET FJERDE OG SIDSTE SPOERGSMAAL ER , ' HVORLEDES DET ( TREDJE ) SPOERGSMAAL SKAL BESVARES , HVIS BILATERALE ELLER MULTILATERALE OVERENSKOMSTER MELLEM DE PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATER ALLEREDE INDEHOLDT EN ORDNING , SOM SVAREDE TIL ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1408/71 ' .

4 ARTIKEL 10 , STK . 1 , FOERSTE PUNKTUM I FORORDNING NR . 1408/71 BESTEMMER : ' KONTANTYDELSER VED INVALIDITET ELLER ALDERDOM ELLER TIL EFTERLADTE , ERSTATNING I ANLEDNING AF ARBEJDSULYKKER ELLER ERHVERVSSYGDOMME SAMT YDELSER VED DOEDSFALD , HVORTIL DER ER ERHVERVET RET EFTER LOVGIVNINGEN I EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , KAN , MEDMINDRE ANDET ER BESTEMT I DENNE FORORDNING , IKKE NEDSAETTES , AENDRES , STILLES I BERO , INDDRAGES ELLER BESLAGLAEGGES SOM FOELGE AF , AT DEN BERETTIGEDE ER BOSAT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT END DEN , HVORI DEN INSTITUTION , SOM DET PAAHVILER AT UDREDE YDELSEN , ER BELIGGENDE ' .

5 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR KENDT FOR RET I DOM AF 21 . OKTOBER 1975 ( PETRONI , SAG 24/75 , SML . S . 1149 ) ER ARTIKEL 46 , STK . 3 UFORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 I DET OMFANG , DEN FORESKRIVER , AT YDELSER , DER ER ERHVERVET I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER , SKAL BEGRAENSES VED FORMINDSKELSE AF EN YDELSE , SOM UDELUKKENDE ER ERHVERVET I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS NATIONALE LOVGIVNING ;

TRAKTATENS ARTIKEL 51 ANFOERER TO INDBYRDES FORBUNDNE , MEN KLART ADSKILTE FORMAAL , NEMLIG : A ) SAMMENLAEGNING AF ALLE TIDSRUM , DER I DE FORSKELLIGE NATIONALE LOVGIVNINGER TAGES I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA AT INDROEMME RET TIL YDELSER OG B ) BETALING AF YDELSER TIL PERSONER , DER BOR INDEN FOR MEDLEMSSTATERNES OMRAADER ;

IMIDLERTID OMHANDLER DEN AFGOERELSE , SOM SOZIALGERICHT HENVISER TIL , NETOP EN YDELSE , DER ER ERHVERVET UDELUKKENDE I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS NATIONALE LOVGIVNING , UDEN AT DET HAR VAERET NOEDVENDIGT AT GOERE BRUG AF ORDNINGEN MED SAMMENLAEGNING OG FORHOLDSMAESSIG BEREGNING I DEN I ARTIKEL 51 , LITRA A ) ANGIVNE BETYDNING ;

6 DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ARTIKEL 46 , STK . 3 KUN FINDER ANVENDELSE I TILFAELDE , HVOR ORDNINGEN MED SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER MAA ANVENDES , FOR AT DER KAN INDROEMMES RET TIL YDELSER I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 51 , LITRA A ) ANGIVNE BETYDNING ;

DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT OPHAEVELSE AF BOPAELSBESTEMMELSER I MEDFOER AF ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1408/71 IKKE BEVIRKER , AT ARTIKEL 46 , STK . 3 I SAMME FORORDNING FINDER ANVENDELSE , IDET EN SAADAN OPHAEVELSE IKKE HAR INDFLYDELSE PAA ERHVERVELSE AF RET TIL EN YDELSE .

7 BESVARELSEN AF DE TRE FOERSTE SPOERGSMAAL HAR MEDFOERT , AT DET FJERDE SPOERGSMAAL ER BLEVET UDEN GENSTAND .

Afgørelse om sagsomkostninger


VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

8 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse


PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF SOZIALGERICHT AUGSBURG VED KENDELSE AF 27 . JANUAR 1977 , FOR RET :

1 . ARTIKEL 46 , STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 FINDER KUN ANVENDELSE I TILFAELDE , HVOR ORDNINGEN MED SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER MAA ANVENDES , FOR AT DER KAN INDROEMMES RET TIL YDELSER I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 51 , LITRA A ) ANGIVNE BETYDNING .

2 . OPHAEVELSE AF BOPAELSBESTEMMELSER I MEDFOER AF ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1408/71 BEVIRKER IKKE , AT ARTIKEL 46 , STK . 3 I SAMME FORORDNING FINDER ANVENDELSE , IDET EN SAADAN OPHAEVELSE IKKE HAR INDFLYDELSE PAA ERHVERVELSE AF RET TIL YDELSE .

Top