61977J0025

1 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - MEDDELELSE OM LEDIG STILLING - ANSAETTELSE I STILLINGEN - BETINGELSER - TJENESTEMAEND DER HAR RET TIL FORFLYTTELSE ELLER FORFREMMELSE - UDELUKKELSE AF ANSOEGNING - AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 29 , STK . 1 , A )

2 . TJENESTEMAEND - TJENESTE I HOEJERE STILLING - ACCEPT - OMPLACERING - RET - INGEN

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 7 )

1 . I DET OMFANG , HVOR BETINGELSERNE FOR ADGANG TIL EN STILLING , SOM ER DEFINERET I ET STILLINGSOPSLAG , MEDFOERER UDELUKKELSE AF ANSOEGNINGER FRA TJENESTEMAEND , SOM HAR RET TIL FORFLYTTELSE ELLER FORFREMMELSE , UDGOER MEDDELELSEN OM DEN LEDIGE STILLING EN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD DISSE TJENESTEMAEND .

2 . SELV OM DET IKKE KAN FORLANGES AF EN TJENESTEMAND , AT HAN UDFOERER ARBEJDE PAA ET NIVEAU , DER LIGGER OVER HANS LOENKLASSE , UNDTAGEN MIDLERTIDIGT , ER DET FORHOLD , AT TJENESTEMANDEN ACCEPTERER AT UDFOERE SAADANT ARBEJDE , ET MOMENT , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA FORFREMMELSE , MEN DET GIVER IKKE DEN PAAGAELDENDE ET KRAV PAA AT BLIVE OMPLACERET .

1SAGEN , SOM ER ANLAGT DEN 18 . FEBRUAR 1977 , SIGTER PAA ANNULLATION AF MEDDELELSEN OM LEDIG STILLING KOM/267/76 ANGAAENDE EN STILLING I LOENKLASSE B 1 VED KOMMISSIONENS DELEGATION I WASHINGTON ( EURATOMS FORSYNINGSAGENTUR ), AF BESLUTNINGERNE OM IKKE AT IMOEDEKOMME SAGSOEGERS ANSOEGNING OM DENNE STILLING OG OM AT UDNAEVNE EN ANDEN ANSOEGER HERTIL OG AF DEN STILTIENDE AFVISNING AF DEN KLAGE , SOM SAGSOEGER HAVDE INDGIVET DEN 2 . AUGUST 1976 .

2UNDER UDARBEJDELSEN AF DET FORELOEBIGE UDKAST TIL KOMMISSIONENS BUDGET FOR 1975 HAVDE AGENTURET GENTAGET SIN TIDLIGERE ANSOEGNING OM OPRETTELSE AF 2 STILLINGER I LOENKLASSE B 1 , DEN ENE BESTEMT FOR BRUXELLES OG DEN ANDEN FOR WASHINGTON ;

3AF BUDGETMAESSIGE AARSAGER INDSKRAENKEDE AGENTURET SIG IMIDLERTID UNDER UDARBEJDELSEN AF DET FORELOEBIGE UDKAST TIL BUDGET FOR 1976 TIL AT ANSOEGE OM OPRETTELSE AF EN ENKELT STILLING I LOENKLASSE B 1 TIL KOMMISSIONENS DELEGATION I WASHINGTON ;

4OPSLAGET OM DEN OMTVISTEDE LEDIGE STILLING , SOM ALTSAA ANGIK EN SAADAN STILLING TILKNYTTET WASHINGTON , OPSTILLEDE FOELGENDE KVALIFIKATIONSKRAV :

- INDGAAENDE KENDSKAB TIL DEN INDUSTRIELLE SEKTOR FOR KERNEBRAENDSTOF ;

- INDGAAENDE ERFARING PAA DET KOMMERCIELLE OMRAADE ;

- INDGAAENDE ERFARING AF RELEVANS FOR ARBEJDET ;

5SAGSOEGER , SOM ER TJENESTEMAND I LOENKLASSE B 2 , OG SOM SIDEN SIN ANSAETTELSE I 1959 HAR TILBAGELAGT HELE SIN KARRIERE I EURATOMS FORSYNINGSAGENTUR , FIK DEN 6 . JULI 1976 UNDERRETNING OM , AT HENDES ANSOEGNING OM DEN OMTALTE STILLING IKKE VAR BLEVET IMOEDEKOMMET .

VEDROERENDE FORMALITETEN

6SAGSOEGTE PAASTAAR SAGEN AFVIST , FORDI DET ANFAEGTEDE OPSLAG AF EN LEDIG STILLING IKKE UDGOER EN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 1 ;

7MEDDELELSEN OM EN LEDIG STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 29 , LITRA A ), FASTLAEGGER VED EN DEFINITION AF BETINGELSERNE FOR ADGANGEN TIL STILLINGEN KREDSEN AF ANSATTE , HVIS ANSOEGNING HAR UDSIGT TIL AT BLIVE IMOEDEKOMMET ;

8I DET OMFANG , DISSE BETINGELSER MEDFOERER UDELUKKELSE AF ANSOEGNINGER FRA TJENESTEMAEND , SOM HAR RET TIL FORFLYTTELSE ELLER FORFREMMELSE , UDGOER MEDDELELSEN OM EN LEDIG STILLING EN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD DISSE TJENESTEMAEND .

9FORMALITETSINDSIGELSEN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE I SAA HENSEENDE .

10KOMMISSIONEN GOER DESUDEN GAELDENDE , AT KRAVET OM ANNULLATION I VIRKELIGHEDEN RETTER SIG IKKE MOD SELVE MEDDELELSEN OM DEN LEDIGE STILLING , MEN MOD BESLUTNINGEN OM AT PLACERE DEN NYOPRETTEDE STILLING I WASHINGTON ;

11IFOELGE KOMMISSIONEN HENHOERER BESLUTNINGERNE OM FORDELING AF DE FORHAANDENVAERENDE ANSATTE PAA DE FORSKELLIGE ADMINISTRATIVE ENHEDER UNDER KOMMISSIONENS SKOEN PAA DETTE OMRAADE .

12SPOERGSMAALET OM AFVISNING AF DETTE PUNKT I PAASTANDEN ER FORBUNDET MED REALITETEN , SAERLIGT MED ANBRINGENDET OM MAGTFORDREJNING .

VEDROERENDE REALITETEN

13SAGSOEGER HAEVDER , AT DE ANFAEGTEDE AKTER UDGOER ET BRUD PAA VEDTAEGTENS ARTIKLER 45 , STK . 1 , OG 7 , STK . 2 , OG ER BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING ;

14DER SKULLE IKKE VAERE FORETAGET NOGEN SAMMENLIGNENDE UNDERSOEGELSE AF DEN ANTAGNE ANSOEGERS OG SAGSOEGERENS FORTJENESTER , DA SIDSTNAEVNTES BEDOEMMELSE FOR PERIODEN FRA 1 . JULI 1973 TIL 30 . JUNI 1975 FOERST BLEV UDARBEJDET EFTER DEN ANDEN ANSOEGERS UDNAEVNELSE ;

15DER SKULLE IKKE VAERE TAGET HENSYN TIL DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGER DE FACTO I ADSKILLIGE AAR HAR UDFOERT ARBEJDE ( SOM FOERSTEKONTORIST ) PAA ET NIVEAU , DER LIGGER OVER HENDES LOENKLASSE ;

16OPSLAGET AF DEN OMSTRIDTE LEDIGE STILLING SKULLE IKKE VAERE UDFORMET I TJENESTENS INTERESSE , MEN FOR AT MULIGGOERE UDNAEVNELSEN AF DEN ANDEN ANSOEGER , SOM ALLEREDE I FORVEJEN VAR UDVALGT .

17SELV OM DET IKKE I KRAFT AF ARTIKEL 7 , STK . 1 , KAN FORLANGES AF EN TJENESTEMAND , AT HAN UDFOERER ARBEJDE PAA ET NIVEAU , DER LIGGER OVER HANS LOENKLASSE , UNDTAGEN MIDLERTIDIGT , ER DET FORHOLD , AT TJENESTEMANDEN ACCEPTERER AT UDFOERE SAADANT ARBEJDE , ET MOMENT , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA FORFREMMELSE , MEN DET GIVER IKKE DEN PAAGAELDENDE ET KRAV PAA AT BLIVE OMPLACERET ;

18SELV OM AGENTURETS GENERALDIREKTOER FAKTISK FLERE GANGE HAR ANSOEGT OM OPRETTELSE AF TO STILLINGER I LOENKLASSE B 1 , EN TIL WASHINGTON OG EN TIL BRUXELLES , VAR HAN AF BUDGETMAESSIGE HENSYN BERETTIGET TIL SENERE KUN AT FREMSAETTE EN ENKELT ANSOEGNING VEDROERENDE STILLINGEN I WASHINGTON ;

19VED BESLUTNINGEN OM SAALEDES AT GIVE DEN STILLING , DER SKULLE OPRETTES I WASHINGTON , FORTRIN , HAR AGENTURET ERKENDT , AT DE OPGAVER , DER UDFOERES I DENNE STILLING , INDEBAERER ET YDERLIGERE ANSVAR , ISAER UNDER HENSYN TIL BETYDNINGEN AF DE FORBINDELSER , DER SKAL OPRETHOLDES I DE FORENEDE STATER ;

20SAGSOEGERS ALDER OG HENDES ANCIENNITET I LOENKLASSEN OG I STILLINGEN KAN , SELV OM DE ER HOEJERE END DEN UDVALGTE ANSOEGERS , IKKE VEJE TUNGERE END ARTEN AF DE OPGAVER , DER SKAL UDFOERES .

21SAGSOEGER HAR GJORT GAELDENDE , AT DEN SAMMENLIGNENDE UNDERSOEGELSE AF FORTJENESTERNE - HVIS EN SAADAN HAR FUNDET STED - IKKE ER SKET I FORHOLD TIL DE KRAEVEDE BETINGELSER , IDET HENDES SIDSTE BEDOEMMELSESRAPPORT MANGLEDE .

22SAGSOEGER HAR DOG IKKE PAAVIST , HVORDAN MANGELEN PAA NAEVNTE BEDOEMMELSE HAR KUNNET VAERE TIL SKADE FOR HENDE , DA DEN INTET KUNNE FOEJE TIL DE UDMAERKEDE UDTALELSER I TIDLIGERE BEDOEMMELSER ;

23SAGSOEGTE VIL DERFOR VAERE AT FRIFINDE .

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

24I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT BAERE OMKOSTNINGERNE ;

25SAGSOEGER HAR TABT SAGEN PAA GRUNDLAG AF SINE SOEGSMAALSGRUNDE ;

26I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER , DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 ) SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 ) HVER PART BAERER SINE EGNE UDGIFTER .