(1)

Den 4. oktober 2021 modtog Kommissionen en klage i henhold til artikel 10 i grundforordningen indgivet af Graphite Cova GmbH, Showa Denko Carbon Holding GmbH og Tokai ErftCarbon GmbH (»klagerne«).

(2)

Efter høring af Folkerepublikken Kinas regering den 16. november 2021 indledte Europa-Kommissionen den 18. november 2021 en antisubsidieprocedure vedrørende importen til Unionen af grafitelektrodesystemer med oprindelse i Folkerepublikken Kina. Den offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (»indledningsmeddelelsen«) (2).

(3)

Den 6. april 2022 indførte Europa-Kommissionen en endelig told i en særskilt antidumpingprocedure vedrørende importen af samme vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina (3).

(4)

Undersøgelsesperioden omfattede perioden fra den 1. januar 2020 til den 31. december 2020. Den betragtede periode omfattede perioden fra den 1. januar 2017 til den 31. december 2020.

(5)

I indledningsmeddelelsen blev interesserede parter opfordret til at kontakte Kommissionen for at deltage i undersøgelsen. Kommissionen underrettede desuden specifikt klagerne, de kendte EU-producenter og sammenslutninger af EU-producenter samt Folkerepublikken Kinas regering om indledningen af undersøgelsen og opfordrede dem til at deltage.

(6)

De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.

(7)

Den vare, der er genstand for denne undersøgelse, er grafitelektroder af den art, der anvendes til elektriske ovne, med en tilsyneladende densitet på 1,5 g/cm3 eller derover og en elektrisk modstand på 7,0 μ.Ω.m eller derunder, også udstyret med nipler (»den undersøgte vare«).

(8)

I et brev til Kommissionen af 9. maj 2022 trak klagerne deres klage tilbage.

(9)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 14, stk. 1, kan proceduren afsluttes, medmindre en sådan afslutning ikke vil være i Unionens interesse.

(10)

Undersøgelsen frembragte ikke oplysninger, hvoraf det fremgik, at en sådan afslutning ikke ville være i Unionens interesse.

(11)

Kommissionen fandt derfor, at proceduren bør afsluttes.

(12)

De interesserede parter blev underrettet herom og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.

(13)

Kommissionen modtog ingen bemærkninger, som kunne føre til den konklusion, at en sådan afslutning ikke ville være i Unionens interesse.

(14)

Denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til grundforordningens artikel 25, stk. 1 —