(1)

Ved artikel 193 i direktiv 2006/112/EF fastsættes som hovedregel, at det påhviler den afgiftspligtige person, som foretager levering af varer eller ydelser, at betale merværdiafgiften (momsen) til afgiftsmyndighederne.

(2)

I henhold til artikel 199a, stk. 1, litra j), i direktiv 2006/112/EF kan medlemsstaterne fastsætte, at den betalingspligtige for momsen i forbindelse med levering af jernholdige og ikkejernholdige metalhalvfabrikata er den afgiftspligtige person, som modtager ydelserne (»ordningen for omvendt betalingspligt«). Letland har ikke udnyttet denne mulighed.

(3)

Letland har for nylig konstateret en stor risiko for momssvig i metalsektoren vedrørende jernholdige og ikkejernholdige metalhalvfabrikata og ønsker derfor at indføre en ordning for omvendt betalingspligt på indenlandske leverancer af disse varer.

(4)

I henhold til artikel 199a, stk. 1, i direktiv 2006/112/EF kan ordningen for omvendt betalingspligt anvendes indtil den 31. december 2018 for en periode på mindst to år. Da kravet om den toårige periode ikke længere kan opfyldes, kan Letland ikke anvende ordningen for omvendt betalingspligt på grundlag af artikel 199a, stk. 1, litra j), i nævnte direktiv.

(5)

Ved brev registreret i Kommissionen den 9. april 2018 anmodede Letland i henhold til artikel 395, stk. 2, i direktiv 2006/112/EF om tilladelse til at indføre en særlig foranstaltning, der fraviger momsdirektivets artikel 193, for at indføre bestemmelser om, at modtageren er betalingspligtig for moms for levering af jernholdige og ikkejernholdige metalhalvfabrikata.

(6)

I overensstemmelse med artikel 395, stk. 2, i direktiv 2006/112/EF fremsendte Kommissionen ved brev af 4. maj 2018 Letlands anmodning til de øvrige medlemsstater. Ved brev af 7. maj 2018 meddelte Kommissionen Letland, at den rådede over alle nødvendige oplysninger for at kunne vurdere anmodningen.

(7)

Ifølge de oplysninger, som Letland har fremsendt, er der i skatterevisioner påpeget momssvigsmetoder i sektoren for metalvarer. Selv om Letland har indført en række foranstaltninger, finder landet det nødvendigt at indføre omvendt betalingspligt for levering af jernholdige og ikkejernholdige metalhalvfabrikata for at forhindre, at statskassen går glip af momsindtægter.

(8)

Letland bør derfor gives tilladelse til at anvende ordningen for omvendt betalingspligt for levering af jernholdige og ikkejernholdige metalhalvfabrikata i en begrænset periode.

(9)

Den særlige foranstaltning får ingen negative indvirkninger på Unionens egne indtægter hidrørende fra moms —