15.12.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 355/4

(1)

Ved den oprindelige forordning indførte Rådet en endelig udligningstold på importen til Fællesskabet af sengelinned af bomuld henhørende under KN-kode ex63022100 (Taric-kode 6302210081, 6302210089), ex63022290 (Taric-kode 6302229019), ex63023100 (Taric-kode 6302311090) og ex63023290 (Taric-kode 6302329019) med oprindelse i Indien. I betragtning af det store antal samarbejdsvillige indiske eksporterende producenter af den pågældende vare, blev der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 27 udvalgt en stikprøve, og der blev fastsat individuelle toldsatser på mellem 4,4 % og 10,4 % for de selskaber, som indgik i stikprøven, mens andre samarbejdsvillige selskaber, som ikke indgik i stikprøven, fik tildelt en toldsats på 7,6 %. Der blev fastsat en resttoldsats på 10,4 % for alle andre selskaber.

(2)

Det er fastsat i artikel 2 i den oprindelige forordning, at hvis en ny eksporterende producent i Indien over for Kommissionen fremlægger tilstrækkelig dokumentation for, at det pågældende selskab ikke eksporterede de i artikel 1, stk. 1, omhandlede varer til Fællesskabet i undersøgelsesperioden (1.10.2001-30.9.2002) (»det første kriterium«), at det ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Indien, som er genstand for de ved forordningen indførte antisubsidieforanstaltninger (»det andet kriterium«), og at selskabet faktisk har eksporteret de pågældende varer til Fællesskabet efter den undersøgelsesperiode, der ligger til grund for foranstaltningerne, eller har indgået en uigenkaldelig kontraktmæssig forpligtelse til at eksportere en væsentlig mængde til Fællesskabet (»det tredje kriterium«), kan artikel 1, stk. 3, i nævnte forordning ændres ved at tildele den nye eksporterende producent den toldsats, der gælder for de samarbejdsvillige selskaber, der ikke indgik i stikprøven, dvs. 7,6 %.

(3)

Den oprindelige forordning er blevet ændret to gange, nemlig ved Rådets forordning (EF) nr. 2143/2004 (3) og Rådets forordning (EF) nr. 122/2006 (4). Ved begge forordninger blev navnene på selskaber, der eksporterede den pågældende vare med oprindelse i Indien, og som over for Kommissionens tjenestegrene havde godtgjort, at de opfyldte kriterierne i den oprindelige forordning, føjet til listen over indiske eksporterende producenter i bilaget til forordningen.

(4)

19 indiske selskaber har siden offentliggørelsen af den foregående ændringsforordning ansøgt om at blive indrømmet samme status som de samarbejdsvillige selskaber, der deltog i den oprindelige undersøgelse, men som ikke indgik i stikprøven (»status som ny eksportør«).

(5)

De 19 ansøgere var:

(6)

Fire af de indiske selskaber, der anmodede om status som ny eksportør, besvarede ikke det spørgeskema, der skulle vise, om de overholdt bestemmelserne i artikel 2 i forordning (EF) nr. 74/2004, og deres anmodninger måtte derfor afvises.

(7)

Ét selskab sendte spørgeskemaet tilbage to gange, begge gange ufuldstændigt udfyldt og med modstridende oplysninger. Der blev sendt et tredje spørgeskema til selskabet, som ikke blev sendt tilbage, og det var derfor ikke muligt for selskabet at bevise, at det opfyldte kriterierne for at få status som ny eksporterende producent. Dette selskabs anmodning blev derfor afvist.

(8)

De resterende 14 selskaber indsendte fuldstændigt besvarede spørgeskemaer og kom derfor i betragtning til indrømmelse af status som ny eksportør.

(9)

Den dokumentation, der blev fremlagt af seks af de ovennævnte indiske eksportører/producenter, anses som fyldestgørende for, at de kan tildeles toldsatsen på 7,6 %, der gælder for de samarbejdsvillige selskaber, der ikke indgik i stikprøven, og de føjes derfor til listen over eksportører/producenter i bilaget (i det følgende benævnt »bilaget«) til den oprindelige forordning.

(10)

De resterende otte selskabers ansøgninger om indrømmelse af status som ny eksporterende producent blev afvist af følgende grunde:

(11)

Syv selskaber fremlagde ikke dokumentation for, at de havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet efter undersøgelsesperioden eller havde indgået uigenkaldelige kontraktmæssige forpligtelser til at eksportere væsentlige mængder af den pågældende vare til Fællesskabet.

(12)

Ét selskab er forretningsmæssigt forbundet med et selskab, der allerede er opført i listen i den oprindelige forordning, og førstnævnte selskabs ansøgning om indrømmelse af status som ny eksportør blev derfor afvist, da det ikke opfyldte det andet kriterium i den oprindelige forordnings artikel 2.

(13)

De selskaber, der ikke fik tildelt status som nye eksportører, blev underrettet om grundene til denne afgørelse og fik mulighed for at tilkendegive deres synspunkter skriftligt.

(14)

Alle argumenter og indlæg fra de interesserede parter er blevet undersøgt og taget i betragtning, når det var berettiget —