21.1.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 17/16

(1)

Efter fritagelsesforordningens ikrafttræden indgav flere cykelsamlingsvirksomheder anmodning i henhold til artikel 3 i nævnte forordning om fritagelse for den udvidelse af antidumpingtolden til også at omfatte importen af visse dele til cykler fra Folkerepublikken Kina, der indførtes ved forordning (EF) nr. 71/97, i det følgende benævnt »den udvidede antidumpingtold«. Kommissionen har i Den Europæiske Unions Tidende offentliggjort successive lister over de ansøgere (6), for hvilke betalingen af den udvidede antidumpingtold for deres import af væsentlige dele til cykler angivet til fri omsætning var suspenderet i henhold til artikel 5, stk. 1, i fritagelsesforordningen.

(2)

Efter den seneste offentliggørelse af listen over parter, hvis forhold undersøges (7), blev der valgt en undersøgelsesperiode. Denne periode blev fastsat til fra den 1. januar 2004 til den 31. december 2004 for parter, der er etableret i de 15 medlemsstater fra før Den Europæiske Unions udvidelse den 1. maj 2004, og til fra den 1. maj 2004 til den 31. december 2004 for parter, der er etableret i de nye medlemsstater. Et spørgeskema blev sendt til alle parter, hvis forhold skulle undersøges, hvori der blev anmodet om oplysninger om de samleprocesser, der var foretaget i den pågældende undersøgelsesperiode.

(3)

Kommissionen anmodede de i tabel 1 anførte parter om alle de oplysninger, der var nødvendige for at træffe afgørelse om antageligheden af deres anmodninger, og modtog disse oplysninger. Oplysningerne blev gennemgået og om fornødent efterprøvet ved kontrolbesøg hos de berørte parter. På grundlag af disse oplysninger fandt Kommissionen, at anmodningerne fra de i tabel 1 anførte parter kunne antages i henhold til artikel 4, stk. 1, i fritagelsesforordningen.

Tabel 1

(4)

Kommissionen fastslog, at i forbindelse med alle disse ansøgeres samling af cykler udgjorde værdien af de dele, der havde oprindelse i Folkerepublikken Kina, og som benyttedes i deres samleprocesser, mindre end 60 % af den samlede værdi af de dele, der blev anvendt i disse samleprocesser, og de falder derfor uden for anvendelsesområdet for grundforordningens artikel 13, stk. 2.

(5)

Af ovennævnte grunde og i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i fritagelsesforordningen bør de parter, der er anført i ovenstående tabel, fritages for den udvidede antidumpingtold.

(6)

I overensstemmelse med artikel 7, stk. 2, i fritagelsesforordningen skal den fritagelse for den udvidede antidumpingtold, der indrømmes de i tabel 1 anførte parter, have virkning fra datoen for modtagelsen af deres anmodninger. Desuden skal deres toldskyld for den udvidede antidumpingtold anses for at være ophørt fra datoen for modtagelsen af deres anmodninger om fritagelse.

(7)

Det bør bemærkes, at følgende fem parter, der er anført i tabel 1, underrettede Kommissionens tjenestegrene om, at der var sket en ændring af deres navn og/eller af deres hjemsted eller overførsel af økonomisk virksomhed i undersøgelsesperioden:

(8)

Det blev fastslået, at disse ændringer af navn og/eller hjemsted og overførsel af økonomisk virksomhed ikke påvirkede samleprocesserne med hensyn til bestemmelserne i fritagelsesforordningen, og Kommissionen finder derfor, at disse ændringer ikke bør få virkning for fritagelsen for den udvidede antidumpingtold.

(9)

De i tabel 2 anførte parter indgav også anmodninger om fritagelse for den udvidede antidumpingtold.

Tabel 2

(10)

Kontrolbesøg hos en part viste, at den pågældende ikke førte visse særlige regnskaber og ikke indgav detaljerede oplysninger, som var nødvendige for at indrømme fritagelse. Det var især ikke muligt at efterprøve oplysningerne om oprindelsen af de dele til cykler, der blev anvendt i samleprocesserne jf. artikel 6, stk. 2, i fritagelsesforordningen. Den pågældende part blev underrettet om, at det var hensigten at afvise anmodningen, og indgav senere skriftlige bemærkninger. Den pågældende forelagde imidlertid ikke nye beviser til støtte for sine argumenter, som det var muligt at efterprøve.

(11)

En anden part trak sin anmodning om fritagelse tilbage og underrettede Kommissionen herom.

(12)

En anden part indgav ikke de ønskede oplysninger til brug for undersøgelsen af anmodningen. Af den grund og i overensstemmelse med artikel 7, stk. 3, i fritagelsesforordningen underrettede Kommissionen den pågældende part om, at den agtede at afvise anmodningen om fritagelse. Den pågældende part fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke modtaget bemærkninger.

(13)

En anden part anvendte ikke dele til cykler i produktionen eller samlingen af cykler i undersøgelsesperioden, hvilket udgør en overtrædelse af de forpligtelser, der er fastsat i artikel 6, stk. 2, i fritagelsesforordningen. Den pågældende part blev underrettet herom og forelagde skriftlige bemærkninger. Da oplysningerne imidlertid vedrørte en periode efter undersøgelsesperioden, var det ikke muligt at tage hensyn til dem, jf. grundforordningens artikel 6, stk. 1.

(14)

Da de i tabel 2 anførte parter ikke opfyldte kriterierne for fritagelse i artikel 6, stk. 2, i fritagelsesforordningen, må Kommissionen afvise deres anmodninger om fritagelse, jf. samme forordnings artikel 7, stk. 3. Den i fritagelsesforordningens artikel 5 omhandlede suspension af betalingen af den udvidede antidumpingtold ophæves derfor, og den udvidede antidumpingtold skal opkræves fra datoen for modtagelsen af anmodningerne fra disse parter.

(15)

De i tabel 3 anførte parter indgav også anmodninger om fritagelse for betalingen af den udvidede antidumpingtold.

Tabel 3

(16)

Det skal bemærkes, at »ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenien«, der er anført i tabel 3, underrettede Kommissionens tjenestegrene om en navneændring fra »ELAN Bikes, d.d.« til »ROG Kolesa, d.d.«. Det er blevet fastslået, at denne navnændring ikke berørte anmodningen om fritagelse for den udvidede antidumpingtold.

(17)

Med hensyn til disse anmodninger skal det bemærkes, at Kommissionen på grund af særlige omstændigheder vedrørende den ændrede selskabsstruktur i nogle af selskaberne ikke havde mulighed for at fastslå, om parternes samleprocesser faldt uden for anvendelsesområdet for artikel 13, stk. 2, i grundforordningen i forbindelse med undersøgelsesperioden.

(18)

I forbindelse med en part kunne Kommissionens tjenestegrene ikke efterprøve oplysningerne i spørgeskemaet på stedet, da væsentlige regnskabsdokumenter, som var nødvendige for at indrømme fritagelse, blev opbevaret af afdelingen for opgørelser under distriktsdomstolen. Denne domstol modtog den pågældende parts regnskaber som led i en obligatorisk opgørelsesplan (Compulsory Settlement Plan).

(19)

To af parterne var blevet slået sammen i en ny juridisk enhed. Da dette skete efter indgivelsen af besvarelserne af spørgeskemaet, var Kommissionen ikke i stand til at efterprøve, om den nye juridiske enheds samleprocesser faldt uden for anvendelsesområdet for grundforordningens artikel 13, stk. 2.

(20)

En anden part importerede dele i undersøgelsesperioden, men var først begyndt på samleprocesser efter undersøgelsesperioden.

(21)

Hvad de øvrige tre parter angår, var det under kontrolbesøget ikke muligt at bestemme andelen af værdien af dele til cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina i den samlede værdi af de dele til cykler, der anvendtes i samleprocesserne i undersøgelsesperioden, da parterne i deres samleprocesser anvendte et meget stort antal dele, som var blevet indkøbt før EU’s udvidelse.

(22)

På baggrund af ovenstående bør de i tabel 3 anførte parter opretholdes på listen over parter, hvis forhold undersøges. Disse parters betaling af antidumpingtolden på import af væsentlige dele til cykler, som er angivet til fri omsætning, bør forblive suspenderet.

(23)

De i tabel 4 anførte parter indgav også anmodninger om fritagelse for betalingen af den udvidede antidumpingtold:

Tabel 4

(24)

Hvad angår disse parter, bør det mærkes, at deres anmodninger ikke opfyldte kriterierne for antagelse, jf. fritagelsesforordningens artikel 4, stk. 1.

(25)

To ansøgere anvender væsentlige dele til cykler i produktionen eller samlingen af cykler i mængder på under 300 enheder pr. type på månedlig basis.

(26)

Tre ansøgere forelagde ikke umiddelbart bevis for, at deres samleprocesser falder uden for anvendelsesområdet for artikel 13, stk. 2, i grundforordningen, navnlig var værdien af de dele med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som blev anvendt i deres samleprocesser, mere end 60 % af den samlede værdi af de dele, der anvendtes i disse samleprocesser.

(27)

De pågældende parter blev underrettet herom og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke modtaget nogen bemærkninger. Følgelig blev der ikke indrømmet disse parter nogen suspension.

(28)

Interesserede parter underrettes hermed om, at der er modtaget yderligere anmodninger om fritagelse i henhold til artikel 3 i fritagelsesforordningen fra de i tabel 5 anførte parter. Suspensionen af den udvidede told på grundlag af disse anmodninger bør få virkning som angivet i kolonnen »Med virkning fra«:

Tabel 5