This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0533
AKT
AKT
Sag C-533/13
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry
mod
Öljytuote ry
og
Shell Aviation Finland Oy
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af työtuomioistuin)
»Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — direktiv 2008/104/EF — vikararbejde — artikel 4, stk. 1 — forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde — begrundelser — almene hensyn — revionsforpligtelse — rækkevidde«
Sammendrag – Domstolens dom (Store Afdeling) af 17. marts 2015
Socialpolitik – vikararbejde – direktiv 2008/104 – forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde – berettigelse – almene hensyn – revionsforpligtelse – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/104, art. 4, stk. 1)
Artikel 4, stk. 1, i direktiv 2008/104 om vikararbejde skal fortolkes således, at
|
— |
den kun er rettet mod medlemsstaternes kompetente myndigheder, og at der deri forskrives en pligt for medlemsstaterne til at foretage en revision for at sikre, at eventuelle forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde er begrundet, og således |
|
— |
at nationale domstole ikke er forpligtet til at undlade at anvende enhver bestemmelse i national ret, der indeholder forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde, som ikke er begrundet i de almene hensyn, der er nævnt i artikel 4, stk. 1. |
Det står nemlig medlemsstaterne frit for enten at ophæve de forbud eller restriktioner, som ikke kunne begrundes i henhold til artikel 4, stk. 1, i direktiv 2008/104, eller tilpasse de nævnte forbud eller restriktioner, således at de i givet fald kan være begrundet i henhold til den nævnte bestemmelse.
(jf. præmis 30 og 32 samt domskonkl.)
Sag C-533/13
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry
mod
Öljytuote ry
og
Shell Aviation Finland Oy
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af työtuomioistuin)
»Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — direktiv 2008/104/EF — vikararbejde — artikel 4, stk. 1 — forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde — begrundelser — almene hensyn — revionsforpligtelse — rækkevidde«
Sammendrag – Domstolens dom (Store Afdeling) af 17. marts 2015
Socialpolitik — vikararbejde — direktiv 2008/104 — forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde — berettigelse — almene hensyn — revionsforpligtelse — rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/104, art. 4, stk. 1)
Artikel 4, stk. 1, i direktiv 2008/104 om vikararbejde skal fortolkes således, at
|
— |
den kun er rettet mod medlemsstaternes kompetente myndigheder, og at der deri forskrives en pligt for medlemsstaterne til at foretage en revision for at sikre, at eventuelle forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde er begrundet, og således |
|
— |
at nationale domstole ikke er forpligtet til at undlade at anvende enhver bestemmelse i national ret, der indeholder forbud mod eller restriktioner i anvendelsen af vikararbejde, som ikke er begrundet i de almene hensyn, der er nævnt i artikel 4, stk. 1. |
Det står nemlig medlemsstaterne frit for enten at ophæve de forbud eller restriktioner, som ikke kunne begrundes i henhold til artikel 4, stk. 1, i direktiv 2008/104, eller tilpasse de nævnte forbud eller restriktioner, således at de i givet fald kan være begrundet i henhold til den nævnte bestemmelse.
(jf. præmis 30 og 32 samt domskonkl.)