Sag C-116/11

Bank Handlowy w Warszawie SA

og

PPHU »ADAX«/Ryszard Adamiak

mod

Christianapol sp. z o.o.

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu)

»Retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 1346/2000 — insolvensbehandling — begrebet »insolvensbehandlingens afslutning« — spørgsmålet, om den ret, ved hvilken der er indledt en sekundær insolvensbehandling, har mulighed for at bedømme skyldnerens insolvens — muligheden for at indlede en likvidation som sekundær insolvensbehandling, når hovedinsolvensbehandlingen er en beskyttelsesprocedure«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. november 2012

1. Retslig procedure – anmodning om genåbning af den mundtlige forhandling – anmodning om at afgive indlæg om retlige spørgsmål rejst i generaladvokatens forslag til afgørelse – betingelser for genåbning

   (Domstolens procesreglement, art. 61)

2. Retligt samarbejde i civile sager – insolvensbehandling – forordning nr. 1346/2000 – anvendelsesområde – bobehandlinger indeholdt i forordningens bilag A

   [Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 1, stk. 1, og art. 2, litra a)]

3. Retligt samarbejde i civile sager – insolvensbehandling – forordning nr. 1346/2000 – lovgivning, der finder anvendelse – begrebet insolvensbehandlingens afslutning – omfattet af national ret

   [Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 4, stk. 2, litra j)]

4. Retligt samarbejde i civile sager – insolvensbehandling – forordning nr. 1346/2000 – sekundære insolvensbehandlinger – hovedinsolvensbehandling, der forfølger et beskyttelsesformål – mulighed for at indlede en sekundær insolvensbehandling

   (Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 27)

5. Retligt samarbejde i civile sager – insolvensbehandling – forordning nr. 1346/2000 – sekundære insolvensbehandlinger – manglende mulighed for inden for rammerne af disse insolvensbehandlinger at bedømme skyldnerens insolvens

   (Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 27)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 26-30)

2.  Når en insolvensbehandling er opført i bilag A til forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal den anses for at henhøre under forordningens anvendelsesområde. Denne opførelse på listen har den direkte og bindende virkning, som er knyttet til en forordnings bestemmelser.

   (jf. præmis 33)

3.  Artikel 4, stk. 2, litra j), i forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal fortolkes således, at det skal fastlægges i henhold til den nationale lovgivning i den medlemsstat, hvor insolvensbehandlingen er indledt, på hvilket tidspunkt denne insolvensbehandlings afslutning indtræder.

   Artikel 4 i forordning nr. 1346/2000 fremstår således som en lovvalgsregel, der træder i stedet for de nationale internationalprivatretlige regler. Det er kendetegnende for en sådan lovvalgsregel, at den ikke selv besvarer et materielt retsspørgsmål, men alene fastsætter, efter hvilken lovgivning spørgsmålet skal besvares. Spørgsmål vedrørende f.eks. betingelserne for og virkningerne af en insolvensbehandlings afslutning, med hensyn til hvilke forordningens artikel 4, stk. 2, litra j), udtrykkeligt henviser til national ret, kan derfor ikke undergives en selvstændig fortolkning, men skal afgøres i henhold til den lex concursus, som er bestemt til at finde anvendelse.

   (jf. præmis 47, 48, 50 og 52 samt domskonkl. 1)

4.  Artikel 27 i forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal fortolkes således, at den giver mulighed for at indlede en sekundær insolvensbehandling i den medlemsstat, hvor skyldneren har et forretningssted, selv om hovedinsolvensbehandlingen forfølger et beskyttelsesformål. Det påhviler den ret, som har kompetence til at indlede en sekundær insolvensbehandling, at tage hovedinsolvensbehandlingens formål i betragtning og at tage hensyn til forordningens opbygning under overholdelse af princippet om loyalt samarbejde.

   (jf. præmis 63 og domskonkl. 2)

5.  Artikel 27 i forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal fortolkes således, at den ret, der skal behandle en begæring om indledning af en sekundær insolvensbehandling, ikke kan undersøge, om skyldneren, mod hvem der er indledt en hovedinsolvensbehandling i en anden medlemsstat, er insolvent, selv hvis nævnte hovedinsolvensbehandling forfølger et beskyttelsesformål.

   Eftersom en hovedinsolvensbehandling, der er indledt i en medlemsstat, anerkendes af alle de øvrige medlemsstater, så snart den får virkning i den medlemsstat, hvor insolvensbehandlingen er indledt, er den vurdering, som er foretaget vedrørende skyldnerens insolvens af den ret, der har kompetence til at indlede en hovedinsolvensbehandling, bindende for de retter, der eventuelt skal behandle en begæring om indledning af en sekundær insolvensbehandling. Ifølge forordning nr. 1346/2000 er det med henblik på indledning af en hovedinsolvensbehandling endvidere påkrævet, at den kompetente ret forudgående har efterprøvet, om skyldneren er insolvent i henhold til dens nationale lovgivning.

   (jf. præmis 68-70 og 74 samt domskonkl. 3)

Sag C-116/11

Bank Handlowy w Warszawie SA

og

PPHU »ADAX«/Ryszard Adamiak

mod

Christianapol sp. z o.o.

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu)

»Retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 1346/2000 — insolvensbehandling — begrebet »insolvensbehandlingens afslutning« — spørgsmålet, om den ret, ved hvilken der er indledt en sekundær insolvensbehandling, har mulighed for at bedømme skyldnerens insolvens — muligheden for at indlede en likvidation som sekundær insolvensbehandling, når hovedinsolvensbehandlingen er en beskyttelsesprocedure«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. november 2012

1. Retslig procedure — anmodning om genåbning af den mundtlige forhandling — anmodning om at afgive indlæg om retlige spørgsmål rejst i generaladvokatens forslag til afgørelse — betingelser for genåbning

   (Domstolens procesreglement, art. 61)

2. Retligt samarbejde i civile sager — insolvensbehandling — forordning nr. 1346/2000 — anvendelsesområde — bobehandlinger indeholdt i forordningens bilag A

   [Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 1, stk. 1, og art. 2, litra a)]

3. Retligt samarbejde i civile sager — insolvensbehandling — forordning nr. 1346/2000 — lovgivning, der finder anvendelse — begrebet insolvensbehandlingens afslutning — omfattet af national ret

   [Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 4, stk. 2, litra j)]

4. Retligt samarbejde i civile sager — insolvensbehandling — forordning nr. 1346/2000 — sekundære insolvensbehandlinger — hovedinsolvensbehandling, der forfølger et beskyttelsesformål — mulighed for at indlede en sekundær insolvensbehandling

   (Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 27)

5. Retligt samarbejde i civile sager — insolvensbehandling — forordning nr. 1346/2000 — sekundære insolvensbehandlinger — manglende mulighed for inden for rammerne af disse insolvensbehandlinger at bedømme skyldnerens insolvens

   (Rådets forordning nr. 1346/2000, som ændret ved forordning nr. 788/2008, art. 27)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 26-30)

2.  Når en insolvensbehandling er opført i bilag A til forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal den anses for at henhøre under forordningens anvendelsesområde. Denne opførelse på listen har den direkte og bindende virkning, som er knyttet til en forordnings bestemmelser.

   (jf. præmis 33)

3.  Artikel 4, stk. 2, litra j), i forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal fortolkes således, at det skal fastlægges i henhold til den nationale lovgivning i den medlemsstat, hvor insolvensbehandlingen er indledt, på hvilket tidspunkt denne insolvensbehandlings afslutning indtræder.

   Artikel 4 i forordning nr. 1346/2000 fremstår således som en lovvalgsregel, der træder i stedet for de nationale internationalprivatretlige regler. Det er kendetegnende for en sådan lovvalgsregel, at den ikke selv besvarer et materielt retsspørgsmål, men alene fastsætter, efter hvilken lovgivning spørgsmålet skal besvares. Spørgsmål vedrørende f.eks. betingelserne for og virkningerne af en insolvensbehandlings afslutning, med hensyn til hvilke forordningens artikel 4, stk. 2, litra j), udtrykkeligt henviser til national ret, kan derfor ikke undergives en selvstændig fortolkning, men skal afgøres i henhold til den lex concursus, som er bestemt til at finde anvendelse.

   (jf. præmis 47, 48, 50 og 52 samt domskonkl. 1)

4.  Artikel 27 i forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal fortolkes således, at den giver mulighed for at indlede en sekundær insolvensbehandling i den medlemsstat, hvor skyldneren har et forretningssted, selv om hovedinsolvensbehandlingen forfølger et beskyttelsesformål. Det påhviler den ret, som har kompetence til at indlede en sekundær insolvensbehandling, at tage hovedinsolvensbehandlingens formål i betragtning og at tage hensyn til forordningens opbygning under overholdelse af princippet om loyalt samarbejde.

   (jf. præmis 63 og domskonkl. 2)

5.  Artikel 27 i forordning nr. 1346/2000 om konkurs, som ændret ved forordning nr. 788/2008, skal fortolkes således, at den ret, der skal behandle en begæring om indledning af en sekundær insolvensbehandling, ikke kan undersøge, om skyldneren, mod hvem der er indledt en hovedinsolvensbehandling i en anden medlemsstat, er insolvent, selv hvis nævnte hovedinsolvensbehandling forfølger et beskyttelsesformål.

   Eftersom en hovedinsolvensbehandling, der er indledt i en medlemsstat, anerkendes af alle de øvrige medlemsstater, så snart den får virkning i den medlemsstat, hvor insolvensbehandlingen er indledt, er den vurdering, som er foretaget vedrørende skyldnerens insolvens af den ret, der har kompetence til at indlede en hovedinsolvensbehandling, bindende for de retter, der eventuelt skal behandle en begæring om indledning af en sekundær insolvensbehandling. Ifølge forordning nr. 1346/2000 er det med henblik på indledning af en hovedinsolvensbehandling endvidere påkrævet, at den kompetente ret forudgående har efterprøvet, om skyldneren er insolvent i henhold til dens nationale lovgivning.

   (jf. præmis 68-70 og 74 samt domskonkl. 3)