EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0739
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. juni 2022.
Unite the Union mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket WATERFORD – annullationssøgsmål – artikel 63, stk. 3, i forordning (EU) 2017/1001 – opfyldelse af betingelserne for behandling – varemærke, der kan vildlede offentligheden – artikel 51, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001].
Sag T-739/20.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. juni 2022.
Unite the Union mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket WATERFORD – annullationssøgsmål – artikel 63, stk. 3, i forordning (EU) 2017/1001 – opfyldelse af betingelserne for behandling – varemærke, der kan vildlede offentligheden – artikel 51, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001].
Sag T-739/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:381
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. juni 2022 –
Unite the Union mod EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)
(Sag T-739/20) ( 1 )
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket WATERFORD – annullationssøgsmål – artikel 63, stk. 3, i forordning (EU) 2017/1001 – opfyldelse af betingelserne for behandling – varemærke, der kan vildlede offentligheden – artikel 51, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001]«
1. |
Grundlæggende rettigheder – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – adgang til effektive retsmidler – rækkevidde (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 1) (jf. præmis 27) |
2. |
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – annullation eller omgørelse af årsager, der indtræder efter afgørelsens vedtagelse – ikke omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 2, og art. 95) (jf. præmis 33) |
3. |
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt EUIPO’s instanser – ikke omfattet (Rettens procesreglement, art. 188; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72 og 95) (jf. præmis 34) |
4. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – varemærke, der kan vildlede offentligheden – betingelser [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 47, 50 og 51) |
5. |
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – beviskraften af bevismidler – opinionsundersøgelse (jf. præmis 56 og 57) |
6. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – varemærke, der kan vildlede offentligheden – ordmærket WATERFORD [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 49, 52, 65 og 66) |
Konklusion
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
2) |
Unite the Union bærer sine egne omkostninger og betaler de af WWRD Ireland IPCO LLC afholdte omkostninger. |
3) |
EUIPO bærer sine egne omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 62 af 22.2.2021.