This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CO0720
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 21. marts 2025.
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o. og InsTech Netherlands BV mod Europa-Kommissionen.
Appel – særlige rettergangsformer – udenlandske subsidier – kontrolundersøgelser inden for Den Europæiske Union – forordning (EU) 2022/2560 – adgang til de oplysninger, som Europa-Kommissionen har anmodet om – anmodning om udsættelse af gennemførelse – uopsættelighed.
Sag C-720/24 P(R).
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 21. marts 2025.
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o. og InsTech Netherlands BV mod Europa-Kommissionen.
Appel – særlige rettergangsformer – udenlandske subsidier – kontrolundersøgelser inden for Den Europæiske Union – forordning (EU) 2022/2560 – adgang til de oplysninger, som Europa-Kommissionen har anmodet om – anmodning om udsættelse af gennemførelse – uopsættelighed.
Sag C-720/24 P(R).
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2025:205
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 21. marts 2025 –
Nuctech Warsaw Company Limited
og
InsTech Netherlands mod Kommissionen
(Sag C-720/24 P(R))
»Appel – særlige rettergangsformer – udenlandske subsidier – kontrolundersøgelser inden for Den Europæiske Union – forordning (EU) 2022/2560 – adgang til de oplysninger, som Europa-Kommissionen har anmodet om – anmodning om udsættelse af gennemførelse – uopsættelighed«
|
1. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tab, der er forudsigeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 30 og 31) |
|
2. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs økonomiske levedygtighed i fare – analyse under hensyntagen til virksomhedens størrelse og omsætning samt kendetegnene ved den koncern, som den tilhører – økonomisk tab som følge af pålæggelse af administrative sanktioner af økonomisk art – utilstrækkelig karakter til at begrunde uopsættelighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 32-38) |
|
3. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs økonomiske levedygtighed i fare – økonomisk tab som følge af administrative sanktioner bestående i indstilling af det sagsøgende selskabs virksomhed eller tilbagekaldelse af dets licens – manglende bevis for, at sådanne sanktioner kan bringe det sagsøgende selskabs økonomiske levedygtighed i fare (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 39-42) |
|
4. |
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – anvendelse i forbindelse med kendelser om foreløbige forholdsregler (jf. præmis 54) |
|
5. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – kumulativ karakter (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3) (jf. præmis 58) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o og InsTech Netherlands BV bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |