This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0478
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 19. april 2018.
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod Group OOD.
Appel – EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – appelkammerets prøvelse – yderligere eller supplerende beviser – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 76, stk. 2 – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 50, stk. 1, tredje afsnit.
Sag C-478/16 P.
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 19. april 2018.
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod Group OOD.
Appel – EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – appelkammerets prøvelse – yderligere eller supplerende beviser – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 76, stk. 2 – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 50, stk. 1, tredje afsnit.
Sag C-478/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section ; Court reports – general
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 19. april 2018 –
EUIPO mod Group
(Sag C-478/16 P) ( 1 )
»Appel – EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – appelkammerets prøvelse – yderligere eller supplerende beviser – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 76, stk. 2 – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 50, stk. 1, tredje afsnit«
|
1. |
EU-varemærker–bestemmelser om sagsbehandlingen–prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder–kendsgerninger og beviser, der ikke er fremlagt i tide–hensyntagen–kontorets skønsbeføjelse (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 50, stk. 1, tredje afsnit) (jf. præmis 34-37) |
|
2. |
EU-varemærker–bemærkninger fra tredjemand og indsigelse–faktiske omstændigheder, beviser og bemærkninger fremlagt til støtte for indsigelsen–bevis for erhvervelsen af en ældre rettighed, der er omfattet af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009, dens fortsatte eksistens og omfanget af beskyttelsen af denne–beviser til godtgørelse af indholdet af den anvendelige nationale ret–formål–ufornødent at fremlægge lovteksten hidrørende fra en officiel kilde [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 19, stk. 2, litra a), b) og d)] (jf. præmis 40, 41, 57 og 58) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) betaler sagsomkostningerne. |
( 1 ) – EUT C 78 af 13.3.2017.