RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

12. december 2013

Sag T-438/13 P

Luigi Marcuccio

mod

Europa-Kommissionen

»Appel – appel indgivet pr. telefax inden for søgsmålsfristen – advokatens underskrift på telefaxen forskellig fra underskriften på originaleksemplaret, som blev fremsendt pr. post – originaleksemplaret indgivet efter fristens udløb – for sent anlagt – åbenbart afvisningsgrundlag«

Angående:

Appel af kendelse afsagt af Retten for EU-personalesager (Tredje Afdeling) den 30. maj 2013, Marcuccio mod Kommissionen (sag F-141/11), med påstand om ophævelse af denne kendelse.

Udfald:

Appellen forkastes. Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger.

Sammendrag

1. Retslig procedure–stævning–formkrav–stævning indgivet pr. telefax inden for søgsmålsfristen–advokatens håndskrevne underskrift forskellig fra underskriften på originaleksemplaret af stævningen, som blev fremsendt pr. post–virkning–ingen hensyntagen til datoen for modtagelsen af telefaxen med henblik på vurderingen af, om søgsmålsfristen er overholdt

   (Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 6)

Det følger af artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement, at ved afgørelsen af, om procesfristerne er overholdt, gælder den dato, hvor en genpart af det underskrevne originaleksemplar af et processkrift når frem til Justitskontoret pr. telefax eller ved ethvert andet teknisk kommunikationsmiddel, såfremt det underskrevne originaleksemplar af processkriftet indleveres til Justitskontoret senest ti dage senere.

Når underskriften fra den advokat, som repræsenterer en sagsøger, og som er anført nederst på det appelskrift, der er indgivet pr. telefax, ikke er identisk med underskriften på originaleksemplaret af appelskriftet, som blev fremsendt senere, kan der ikke tages hensyn til datoen for indleveringen af det appelskrift, der blev indleveret pr. telefax, med henblik på overholdelsen af søgsmålsfristen. Det følger heraf, jf. artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement, at der kun skal tages hensyn til datoen for indleveringen af det underskrevne originaleksemplar med henblik på overholdelsen af nævnte søgsmålsfrist.

(jf. præmis 6, 8 og 9)

Henvisning til:

Retten: 29. november 2011, sag T-345/11, ENISA mod CEPD, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 15-17; 3. oktober 2012, sag T-360/10, Tecnimed mod KHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), 15-17 og den deri nævnte retspraksis; 14. november 2013, sag T-229/13 P, Marcuccio mod Kommissionen, præmis 14 og 15