This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0084
Electrabel mod Kommissionen
Electrabel mod Kommissionen
Nøgleord
Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, litra 1)] (jf. præmis 35)
2. Appel – anbringender – tilsidesættelse af forbuddet mod at træffe afgørelse ultra petita – Rettens forespørgsel til part om at uddybe en argumentation indeholdt i dennes svarskrift – foreligger ikke (statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1) (jf. præmis 49-53)
3. Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – anbringende uden betydning (art. 256 TEUF) (jf. præmis 62-64)
Afgørelse
Konklusion
1) Europa-Kommissionen frifindes.
2) Electrabel SA betaler sagens omkostninger.
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 3. juli 2014 – Electrabel mod Kommissionen
(Sag C-84/13 P) ( 1 )
»Appel — virksomhedsovertagelser — Kommissionens beslutning — pålæggelse af en bøde — tilsidesættelse af artikel 7 i forordning (EØF) nr. 4064/89 — kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser — artikel 14, stk. 3 — kriterier, der skal tages i betragtning ved fastsættelsen af bøden — hensyntagen til overtrædelsens varighed — princippet om forbud mod love med tilbagevirkende kraft — anvendelse af forordning (EF) nr. 139/2004 — begrundelsespligt«
|
1. |
Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, litra 1)] (jf. præmis 35) |
|
2. |
Appel — anbringender — tilsidesættelse af forbuddet mod at træffe afgørelse ultra petita — Rettens forespørgsel til part om at uddybe en argumentation indeholdt i dennes svarskrift — foreligger ikke (statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1) (jf. præmis 49-53) |
|
3. |
Appel — anbringender — anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen — anbringende uden betydning (art. 256 TEUF) (jf. præmis 62-64) |
Konklusion
|
1) |
Europa-Kommissionen frifindes. |
|
2) |
Electrabel SA betaler sagens omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 129 af 4.5.2013.