This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0605
Novartis mod OHMI - Dr Organic (BIOCERT)
Novartis mod OHMI - Dr Organic (BIOCERT)
Rettens dom (Niende Afdeling) af 10. december 2014 – Novartis mod KHIM – Dr Organic (BIOCERT)
(Sag T-605/11)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket BIOCERT — det ældre nationale ordmærke BIOCEF — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«
1. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 14) |
2. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 26, 28 og 29) |
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærkerne BIOCERT og BIOCEF [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30-32 og 54-60) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1030/2010–4) vedrørende en indsigelsessag mellem Novartis AG og Dr Organic Ltd.
Konklusion
1) |
Afgørelsen truffet den 28. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1030/2010-4) annulleres. |
2) |
Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |