Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TJ0605

    Novartis mod OHMI - Dr Organic (BIOCERT)

    Rettens dom (Niende Afdeling) af 10. december 2014 – Novartis mod KHIM – Dr Organic (BIOCERT)

    (Sag T-605/11)

    »EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket BIOCERT — det ældre nationale ordmærke BIOCEF — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

    1. 

    EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 14)

    2. 

    EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 26, 28 og 29)

    3. 

    EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærkerne BIOCERT og BIOCEF [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30-32 og 54-60)

    Angående

    Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1030/2010–4) vedrørende en indsigelsessag mellem Novartis AG og Dr Organic Ltd.

    Konklusion

    1) 

    Afgørelsen truffet den 28. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1030/2010-4) annulleres.

    2) 

    Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

    Top