Resumé af personalesag

Resumé af personalesag

Sammendrag

Retspleje – sagsomkostninger – opgørelse – forhold, der skal lægges til grund

[Procesreglementet for Retten i Første Instans, art. 91, litra b); Rådets afgørelse 2004/752, art 3, stk. 4]

For så vidt angår bedømmelsen ved vurderingen af størrelsen af de udgifter, der kan kræves erstattet, tilkommer det Fællesskabets retsinstanser at inddrage det samlede antal arbejdstimer, som objektivt set kan anses at have været nødvendige for sagen. I denne henseende kan størrelsen af en rådgivers salær ikke afhænge af omfanget af de indlæg, denne har udarbejdet. Indlægs kortfattethed kan nemlig både afspejle kvaliteten af ophavsmandens sammenfatning, hvilket er en besparelse af dommerens og modpartens arbejdstid, og være et tegn på hurtigt arbejde. Kortheden af et indlæg kan ikke i princippet anses at afspejle hurtigt eller summarisk arbejde fra ophavsmandens side.

(jf. præmis 23 og 24)

Henvisning til:

Retten, 30. oktober 1998, sag T-290/94 DEP, Kaysersberg mod Kommissionen, Sml. II, s. 4105, præmis 20; 20. november 2002, sag T-171/00 DEP, Spruyt mod Kommissionen, Sml. Pers I-A, s. 225, og II, s. 1127, præmis 29.